Син судді Кравець у 2018 році отримав з дружиною понад півмільйона гривень благодійної допомоги
Київ • УНН
КИЇВ. 4 квітня. УНН. Суддя Апеляційного суду м. Києва Валентина Кравець, що винесла упереджене рішення проти УНН у спорі з нардепом Сергієм Рибалкою має сина дипломата, який за 2018 рік, окрім статків та нерухомості, задекларував ще й отриману благодійну допомогу, передає УНН.
Так, згідно з даними декларації Олексія Кравця, який обіймає посаду речника МЗС, у 2018 році він отримав більше 360 тис. заробітної плати, ще понад 240 тис. грн заробила його дружина Катерина Кравець за місцем роботи в “Укргазбанку”.
Від профспілки “Укргазбанку” жінка отримала понад 35 тис. грн і ще 35 тис. грн у вигляді “надання правової допомоги”. Цікаво, яка правова допомога знадобилася невістці цілої судді Апеляційного суду, проте таких відомостей декларація Кравця не відображає.
За продаж рухомого майна Кравець виручив понад 335 тис. грн і ще 66 тис. грн за здачу майна в оренду.
Подружжя задекларувало 3 спільні квартири, дві з яких знаходяться у столиці (загальна площа 147,2 м кв.), а третя — у Чехії, яку Кравці придбали в 2016 році (47 м кв.).
До того ж, син судді і її невістка задекларували отримання благодійної допомоги у розмірі 600 тис. грн: 460 тис. грн для Олексія і ще 140 тис. грн для Катерини. Щедрі благодійники, як і мета підтримки родини Кравець не вказується. І це при тому, що на рахунках у подружжя — 160 тис. грн.
Насамкінець, у декларації про доходи Кравець відображені витрати на медичні послуги у Німеччині — в розмірі 1,28 млн грн.
Як писав УНН, суддя Апеляційного суду м. Києва напередодні розглянув позов нардепа Сергія Рибалки проти УНН. Політика не влаштовувала новина агентства про несплату ним аліментів власній малолітній дитині.
Головуюча під час засідання суддя Валентина Кравець винесла рішення у спорі на користь депутат всього за 4 хвилини, не взявши до уваги жодного клопотання та доводу представника інтересів ІА УНН.
Також суддя відмовилася чекати на офіційну відповідь Міністерства юстиції України за запитом нашого адвоката.
Крім того, Кравець проігнорувала прохання про вивчення доказів, які не були взяті до уваги першою судовою інстанцією та, в цілому, “загубила” позицію захисника агентства у тексті свого рішення.
Тому УНН продовжить доводити свою правоту у спорі з Рибалкою та готує заяву до Верховного суду України.