В Институте нацпамяти отреагировали на восстановление памятника Жукову в Харькове

"Этот памятник посвящен не событию, а конкретному физическому лицу - Жукову Георгию Константиновичу.

Согласно подпункту "ґ" пункта 4 части первой статьи 1 Закона (Закон об осуждении коммунистического и нацистского тоталитарных режимов - ред.) символикой коммунистического тоталитарного режима является "изображение, памятники, памятные знаки, надписи, посвященные лицам, занимающих руководящие должности в коммунистической партии (должность секретаря районного комитета и выше), лицам, которые занимали руководящие должности в высших органах власти и управления СССР, УССР, других союзных или автономных советских республик, органах власти и управления областей, городов республиканського подчинения, работникам советских органов государственной безопасности всех уровней", - говорится в заметке.

Указано, что этот перечень категорий изображений, памятников, памятных знаков и надписей, посвященных лицам, является исчерпывающим и в нем нет никаких исключений.

"То есть, если есть памятник, посвященный лицу, которое занимало руководящие должности в компартии или высших органах власти и управления СССР - этот памятник является символикой коммунистического режима.

Поскольку Жуков в 1942-44 годах и 1955-57 годах занимал такие руководящие должности (первый заместитель наркома обороны СССР и министр обороны СССР соответственно) - памятник ему является символикой", - пояснил юрист.

Также он отметил, что этот памятник подлежит обязательному демонтажу.

"Вопрос демонтажа памятников и памятных знаков регулируется другой нормой - пунктом 6 статьи 7 Закона.

Вот эта норма в части, касающейся местного самоуправления и памятников: "...органам местного самоуправления... в установленном порядке осуществить демонтаж памятников, памятных знаков, посвященных лицам, причастным к организации и осуществлению Голодомора 1932-1933 годов в Украине, политических репрессий, лицам, которые занимали руководящие должности в коммунистической партии, высших органах власти и управления СССР, УССР, других союзных и автономных советских республик (кроме лиц, деятельность которых была в значительной степени связана с развитием украинский й науки и культуры), работникам советских органов государственной безопасности, событиям, связанным с деятельностью коммунистической партии, установлением советской власти на территории Украины или в отдельных административно-территориальных единицах, преследованием участников борьбы за независимость Украины в XX веке...".

Здесь есть единственное исключение - если деятельность лица, которому посвящено памятник, была в значительной степени связана с развитием украинской науки и культуры, то такой памятник не подлежит обязательному демонтажу. Других исключений нет", - аргументировал юрист.

Он подчеркнул, что памятник Жукову подлежит обязательному демонтажу, "поскольку этот памятник посвящен лицу, занимала руководящие должности в высших органах власти и управления СССР, и которая не имеет никакого отношения к развитию украинской науки и культуры".

"А вот памятники скажем Павла Тычины (занимал должность председателя Верховной Рады) или Борису Патону (член ЦК), которые хотя и посвящены лицам, занимающим руководящие должности, обязательному демонтажу не подлежат, так как деятельность этих лиц в значительной степени была связана с развитием украинской культуры (Тычина) и науки (Патон)", - добавил юрист.

Напомним, в начале июня в Харькове во время пикетирования съезда политической партии активисты повалили памятник советскому маршалу Георгию Жукову.

11 июля стало известно, что памятник советскому маршалу Георгию Жукову восстановили на прежнем месте.