$45.35↓0.18€50.68↑0.00
21:52 • 6834 просмотра
Провокации в Петропавловской Борщаговке играют на руку России — командующий «Азова» Прокопенко отреагировал на событиеVideo
21:39 • 10666 просмотра
В Петропавловской Борщаговке молодые люди, силой разгонявшие толпу, напали на фотографа УННVideo
21:05 • 11809 просмотра
Инцидент в Петропавловской Борщаговке: молодчики в масках начали разгонять толпу, на месте слышны выстрелыVideo
20:47 • 11379 просмотра
Глава МВД поручил провести служебное расследование условий пребывания бойцов Нацгвардии в Киевской области
19:53 • 13434 просмотра
россия готовит новый массированный удар по Украине, прежде всего по энергетике и логистике — Зеленский
19:09 • 16699 просмотра
Четыре очереди отключений одновременно: сколько часов украинцы могут провести без электричества 3 ноябряPhoto
Эксклюзив
17:53 • 19571 просмотра
Под Киевом толпа попыталась штурмовать ограждение дома, где могли незаконно удерживать людейVideo
17:25 • 18058 просмотра
рф нанесла страшный удар по Комышувахе, 18 человек погибли — ЗеленскийVideo
Эксклюзив
17:06 • 15225 просмотра
Инцидент в Петропавловской Борщаговке: в доме обнаружили 25 человек, четверым потребовалась помощь медиковVideo
Эксклюзив
16:36 • 14914 просмотра
Вместо 40 заложников военнослужащий в СЗЧ: прокуратура сообщила новые подробности инцидента под Киевом

Информационное агенство «Украинские Национальные Новости»

Субъект в сфере онлайн-медиа; идентификатор медиа - R40-05926

Ресурс предназначен для лиц, достигших 21-летнего возраста

Все права защищены. © 2007 — 2026

Реклама

Суд разъяснил, в каких случаях власти могут потребовать назад выплаченную субсидию

Киев • УНН

 • 13421 просмотра

КИЕВ. 28 ноября. УНН. Чрезмерно выплаченная субсидия может быть взыскана только в случае доказательства недобросовестности в действиях ее получателя. Такое решение принял Верховный Суд, о чем сообщил в Facebook, передает УНН.

Суд разъяснил, в каких случаях власти могут потребовать назад выплаченную субсидию

Так, суть спора заключается в том, что управление социальной защиты населения обратилось в суд первой инстанции с иском о взыскании излишне выплаченной субсидии, и суд отказал в его удовлетворении. Однако апелляционный суд это решение отменил и принял новое, которым удовлетворил исковые требования, ссылаясь на то, что ответчица предоставила управлению недостоверные данные о количестве зарегистрированных в квартире лиц.

При этом ВС указал, что законодатель связывает возврат излишне полученных средств, предоставленных в виде жилищной субсидии, именно с недобросовестностью приобретателя, которую должен доказать истец. А суд первой инстанции, как отметили в Верховном Суде, обоснованно исходил из того, что истец не доказал недобросовестности в действиях ответчика.

"Учитывая отсутствие умысла у ответчицы на умышленное представление информации о большем количестве зарегистрированных в квартире лиц, фактические обстоятельства дела, которые свидетельствуют, что ответчица на момент решения вопроса о получении субсидии проживала вместе с двумя сыновьями, а также исходя из необходимости соблюдения справедливого баланса между интересами государства и вмешательством в права ответчика, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для принудительного возврата полученных ответчиком средств в виде жилищной субсидии", - отметили в Верховном Суде.

Напомним, субсидии в этом году получили на 20% больше домохозяйств, чем в прошлом.