$45.67↑0.13€51.06↑0.01
21:05 • 5344 перегляди
У Німеччині затримали українку, ймовірну, причетну до вбивства дитини
19:56 • 12983 перегляди
Енергетикам і комунальникам доплачуватимуть по 30 тис. гривень за відновлення інфраструктури після атак рф
19:38 • 13078 перегляди
Зеленський обговорив із Віткоффом та Кушнером підготовку до перемовин в Абу-Дабі - ЗМІ
18:59 • 12287 перегляди
Prosperity Plan для України та фінансування на 2027 рік - Умєров розповів про дві важливі зустрічі у Брюсселі
18:27 • 13814 перегляди
В Україну йдуть морози та мокрий сніг - синоптики розповіли, коли чекати
17:39 • 17945 перегляди
5 листопада в Україні діятимуть жорсткі графіки - скільки черг буде без світла
16:55 • 20244 перегляди
Глава СБУ звільнив двох високопосадовців через розслідування НАБУ, а "Мексиканцю" запропонував здатися
16:32 • 28273 перегляди
Вступ України до ЄС: Єврокомісія назвала ключові досягнення та визначила наступні кроки
16:04 • 21112 перегляди
Сутичка на Борщагівці: Валентину Молоду взяли під варту на 60 діб без права застави
4 листопада, 15:46 • 27262 перегляди
Українські діти у Британії зможуть отримати кваліфікацію GCSE з української мови - чому це важливо та коли перші іспити

Інформаційне агентство «Українські Національні Новини».

Cуб'єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа - R40-05926

Ресурс призначений для осіб, які досягли 21-річного віку

Всі права захищені. © 2007 — 2026

Реклама

Суд роз'яснив, у яких випадках влада може вимагати назад виплачену субсидію

Київ • УНН

 • 13424 перегляди

КИЇВ. 28 листопада. УНН. Надмірно виплачена субсидія може бути стягнута лише в разі доведення недобросовісності у діях її отримувача. Таке рішення ухвалив Верховний Суд, про що повідомив у Facebook, передає УНН.

Суд роз'яснив, у яких випадках влада може вимагати назад виплачену субсидію

Так, суть спору полягає в тому, що управління соціального захисту населення звернулось до суду першої інстанції з позовом про стягнення надмірно виплаченої субсидії, і суд відмовив у його задоволенні. Однак апеляційний суд це рішення скасував та ухвалив нове, яким задовольнив позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідачка надала управлінню недостовірні дані про кількість зареєстрованих у квартирі осіб.

При цьому ВС вказав, що законодавець пов’язує повернення надмірно отриманих коштів, наданих у вигляді житлової субсидії, саме з недобросовісністю набувача, яку має довести позивач. А суд першої інстанції, як зазначили у Верховному Суді, обґрунтовано виходив із того, що позивач не довів недобросовісності в діях відповідачки.

"Враховуючи відсутність умислу у відповідачки на навмисне подання інформації про більшу кількість зареєстрованих у квартирі осіб, фактичні обставини справи, які свідчать, що відповідачка на момент вирішення питання про отримання субсидії проживала разом із двома синами, а також виходячи з необхідності дотримання справедливого балансу між інтересами держави та втручанням у права відповідачки, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для примусового повернення отриманих відповідачем коштів у вигляді житлової субсидії", - зазначили у Верховному Суді.

Нагадаємо, субсидії цього року отримали на 20% більше домогосподарств, ніж минулого.