$45.08↑0.12€50.44↑0.20
02:56 • 160 перегляди
Трамп звинуватив Байдена у війні рф проти України та пояснив чому не називає путіна "диктатором"Video
02:17 • 3878 перегляди
Атаки дронів у водах НАТО загрожують українському експорту: країни Чорного моря звернулися по допомогу до Альянсу
01:18 • 9524 перегляди
ЗСУ знайшли спосіб збивати реактивні "Шахеди" старими радянськими ЗРК та знищили вже понад 20 цілей
00:25 • 11338 перегляди
Литва хоче розмістити постійну військову базу США біля кордонів росії та білорусі – Трамп уже відреагував
00:12 • 10651 перегляди
росія відмовилася видавати Сирії Башара Асада, якого засудили до смертної кари
23:18 • 11263 перегляди
У ЗСУ розповіли, як обмеження роботи Starlink уже впливають на виконання бойових завдань
22:38 • 12511 перегляди
Капітуляція України не принесе миру, а поверне Європу до імперіалізму радянського зразка – Мелоні
21:37 • 12908 перегляди
США погрожують повністю відрізати Україну від розвідданих після наступної атаки на російські НПЗ – WPPhoto
21:01 • 12652 перегляди
"Шахтар" перервав безвиграшну серію українських клубів у Лізі чемпіонів та інші результати матчів 14 жовтняPhoto
14 жовтня, 20:44 • 12096 перегляди
НАТО не бачить загрози швидкого нападу росії, але готове захищати кожен сантиметр своєї території – Рютте

Інформаційне агентство «Українські Національні Новини».

Cуб'єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа - R40-05926

Ресурс призначений для осіб, які досягли 21-річного віку

Всі права захищені. © 2007 — 2026

Погода
+6°
1.2м/с
82%
756мм
Реклама

Суд роз'яснив, у яких випадках влада може вимагати назад виплачену субсидію

Київ • УНН

 • 13410 перегляди

КИЇВ. 28 листопада. УНН. Надмірно виплачена субсидія може бути стягнута лише в разі доведення недобросовісності у діях її отримувача. Таке рішення ухвалив Верховний Суд, про що повідомив у Facebook, передає УНН.

Суд роз'яснив, у яких випадках влада може вимагати назад виплачену субсидію

Так, суть спору полягає в тому, що управління соціального захисту населення звернулось до суду першої інстанції з позовом про стягнення надмірно виплаченої субсидії, і суд відмовив у його задоволенні. Однак апеляційний суд це рішення скасував та ухвалив нове, яким задовольнив позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідачка надала управлінню недостовірні дані про кількість зареєстрованих у квартирі осіб.

При цьому ВС вказав, що законодавець пов’язує повернення надмірно отриманих коштів, наданих у вигляді житлової субсидії, саме з недобросовісністю набувача, яку має довести позивач. А суд першої інстанції, як зазначили у Верховному Суді, обґрунтовано виходив із того, що позивач не довів недобросовісності в діях відповідачки.

"Враховуючи відсутність умислу у відповідачки на навмисне подання інформації про більшу кількість зареєстрованих у квартирі осіб, фактичні обставини справи, які свідчать, що відповідачка на момент вирішення питання про отримання субсидії проживала разом із двома синами, а також виходячи з необхідності дотримання справедливого балансу між інтересами держави та втручанням у права відповідачки, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для примусового повернення отриманих відповідачем коштів у вигляді житлової субсидії", - зазначили у Верховному Суді.

Нагадаємо, субсидії цього року отримали на 20% більше домогосподарств, ніж минулого.