$44.89↑0.04€50.31↑0.18
11:00 • 682 перегляди
Крок на шляху до вступу в ЄС: Рада ухвалила закон про освіту мовами нацменшин
09:59 • 11906 перегляди
Зеленський: росія порушила "енергетичне перемир'я", про яке заявив Трамп
09:56 • 12579 перегляди
Нобелівську премію з економіки 2026 року присудили за роботу щодо "макроекономічної стабілізації"Photo
08:45 • 15683 перегляди
ЄС схвалив найбільше санкційне розширення проти росії, що націлено на російський ВПК - Каллас
07:55 • 19104 перегляди
Держбюджет України недоотримав майже 50 млрд грн доходів - міністр
06:19 • 22660 перегляди
89 зі 121 запущеного рф дрона знешкодили за ніч, у тому числі понад 70% реактивних
12 жовтня, 03:30 • 46549 перегляди
Ніщо і ніхто не зламає Україну у боротьбі з агресією рф - Туск після розмови з Зеленським
12 жовтня, 00:57 • 56230 перегляди
Маск - насамперед бізнесмен: "Флеш" прокоментував чутки про відключення Starlink Україні
11 жовтня, 21:25 • 54210 перегляди
росія порушила енергетичне перемир’я одразу після його оголошення - Сибіга
11 жовтня, 20:21 • 47843 перегляди
Ракетний удар по передмістю Харкова: уже понад 20 пораненихVideo

Інформаційне агентство «Українські Національні Новини».

Cуб'єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа - R40-05926

Ресурс призначений для осіб, які досягли 21-річного віку

Всі права захищені. © 2007 — 2026

Погода
+12°
1.8м/с
89%
746мм
Реклама

Нова комісія САП та перезапуск конкурсу дозволять уникнути загрози делегітимізації процесу, - ЗМІ

Київ • УНН

 • 13804 перегляди

КИЇВ. 27 січня. УНН. У ситуації із затягуванням конкурсу на посаду голови САП та загрози делегітимізації процесу слід створити нову комісію та перезапустити конкурс, звівши до мінімуму як український політичний вплив, так і тиск ззовні. Про це йдеться у статті видання Фокус. 

Нова комісія САП та перезапуск конкурсу дозволять уникнути загрози делегітимізації процесу, - ЗМІ

"Конкурс триває вже рік — ще з січня 2021 року, керівника у відомства немає вже фактично півтора роки. За цей час з різних сторін прозвучала безліч звинувачень у затягуванні процедури, "підтасованому" складі комісії та як самих кандидатів. За долею свого "антикорупційного дітища" пильно спостерігав Захід: створення антикорупційних органів України – спочатку їх ініціатива, а обрання нового керівника САП до грудня 2021 року було передбачено в оновленому меморандумі з МВФ. До кінця року ситуація досягла свого апогею. Конкурсна комісія повністю себе дискредитувала, продемонструвавши відсутність будь-якої злагодженості у роботі", — йдеться у публікації.

У статті наголошується, що весь час роботи на комісію чинився тиск.

"Експерти заявляють в один голос — Захід має намір взяти під повний контроль усю антикорупційну систему, тому поспішає з рішеннями та готовий ламати їх через коліно. Адже без САП, НАБУ, яке зараз перебуває під їхнім контролем, не має сили. Зараз, маючи лише частковий вплив на ОП, Захід акумулював зусилля щодо розширення свого контролю над чиновниками топ-рівня чи бізнесменів — людей, які мають відношення до бюджету, тих, хто контролює політику та ресурси держави. Тобто йдеться про управління державою через ключових персонажів. При цьому дехто називає дії "антикорупціонерів" монополізацією корупції", — зазначає автор.

Щодо позиції української влади з питання роботи комісії САП, то вона більш ніж розмита.

"За публічними нагадуваннями про необхідність проведення конкурсу в строк будь-яких відчутних кроків щодо вирішення ситуації від ОП поки не було. На жаль, брак професіоналізму та досвіду вкотре призводить до того, що влада не знає, що робити із САП. А затягування процедури не найефективніший "формат діалогу" з іноземними партнерами, який лише розпалює ситуацію. Ситуація з підконтрольними "антикорупційними" органами вичерпала себе, і перспектива передати САП під контроль іноземців межує зі здачею державних інтересів. Єдиний варіант, як вважають експерти, перезапустити процедуру формування САП та перестворити комісію, мінімізуючи терміни", — йдеться у статті.

Таку думку підтримує політолог, директор соціологічної служби "Український барометр" Віктор Небоженко: "Процедура спеціально зроблена так, щоби зіштовхнути політичні інтереси всередині правлячої машини. Можна було б перезапустити процедуру, переобрати комісію. Гірше, якщо проведуть призначення, яке буле оскаржуватись. Але це все знову затягнеться до літа. Немає чітких критеріїв — проблема. "Рихлість" основи процедури призводить до численних конфліктів".

Автор також вказує, що в процесі перезапуску слід виключити чи звести до мінімуму політичний вплив та будь-які важелі зовнішнього тиску на процес — як з боку іноземних партнерів, так і української влади.