НАЗК направило до суду 14 протоколів на заступника голови КМДА

"Національне агентство з питань запобігання корупції направило до суду 14 протоколів про адміністративні правопорушення стосовно заступника голови КМДА та внесло приписи головам Миколаївської та Дніпропетровської обласних рад", - йдеться в повідомленні.

Так, НАЗК направило до суду 14 протоколів про адмінправопорушення, складених стосовно заступника голови Київської міської державної адміністрації Вячеслава Непопа. Він, за даними Нацагентства, обіймаючи посаду директора КП "Житлоінвестбуд-УКБ", станом на 30 жовтня 2017 року протягом семи місяців – з квітня по жовтень 2017-го – в умовах реального конфлікту інтересів видавав накази про нарахування премій своєму сину, який працював у його підпорядкуванні. Таким чином, посадовець вчинив адміністративні правопорушення, пов’язані із корупцією, відповідальність за які передбачено частинами першою та другою статті 172-7 КУпАП.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Чиновника оштрафували за преміювання своєї дружини

Крім того, НАЗК внесло припис голові Миколаївської облради Вікторії Москаленко стосовно проведення службового розслідування, щоб з’ясувати причини та умови порушення Миколаївською облрадою вимог частини першої статті 19 Закону України "Про запобігання корупції", а саме незатвердження антикорупційної програми Миколаївської облради на 2018 рік та неподання її на погодження до Нацагентства.

Також внесено припис голові Дніпропетровської обласної ради Глібу Пригунову стосовно проведення службового розслідування з метою з’ясування причин та умов неподання антикорупційної програми Дніпропетровської облради у 2018 році з повним комплектом документів, що унеможливило її розгляд та подальше погодження Нацагентством.

"Адже Законом України "Про запобігання корупції" передбачено не тільки затвердження антикорупційної програми обласної ради, а й її погодження Національним агентством", - підкреслили у НАЗК.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: НАЗК внесло приписи Кубіву і Гриневич

Нагадаємо, НАЗК здійснює 739 повних перевірок декларацій посадовців на наявність конфлікту інтересів.