"Янтарная дело": ВАКС отказал в закрытии уголовного производства одном из обвиняемых
Киев • УНН
КИЕВ. 17 июня. УНН. Высший антикоррупционный суд отказал в закрытии уголовного производства одному из обвиняемых в “янтарном деле”, фигурантами которого являются бывшие народные депутаты Максим Поляков и Борислав Розенблат. Об этом передает УНН со ссылкой на пресс-службу суда.
“Сегодня, 17 июня, в Высшем антикоррупционном суде состоялось подготовительное судебное заседание по так называемому „янтарному делу“. Во время заседания, защитник одного из обвиняемых подал ходатайство о закрытии уголовного производства в отношении его подзащитного — экс-нардепа ВРУ VIII созыва. Адвокат просил закрыть уголовное производство по части предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 369-2 УК Украины. Заслушав стороны процесса, коллегия судей ВАКС отказала в удовлетворении этого ходатайства”, — говорится в сообщении.
Отмечается, что следующее заседание запланировано на 10 июля 2020 года.
Напомним, Высший антикоррупционный суд перенес подготовительное судебное заседание по так называемому “янтарному делу”, фигурантами которого, среди прочих, есть бывшие народные депутаты Максим Поляков и Борислав Розенблат.
Как сообщал УНН, позже Высший антикоррупционный суд во второй раз отложил подготовительное судебное заседание по так называемому “янтарному делу”.
Напомним, уголовное производство было открыто 28 ноября 2016 года, по факту получения неправомерной выгоды при содействии иностранной компании в осуществлении добычи янтаря в Украине.
В октябре 2018 года обвинительный акт в “янтарном деле” был передан в суд.
В частности Полякову, который является подозреваемым по делу, инкриминируется ч. 4 ст. 368 УК Украины (принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом, занимающим особо ответственное положение).
В свою очередь, Розенблату инкриминируется ч. 4 ст. 368 (Принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом — ред.), Ч. 2 ст. 369-2 (Принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды для себя или третьего лица за влияние на принятие решения лицом, уполномоченным на выполнение функций государства, соединенное с вымогательством такой выгоды — ред.) УК Украины.
