У ВАСУ пояснили, чому не скасували указ Президента про заборону російських соцмереж
Київ • УНН
КИЇВ. 20 червня. УНН. Вищий адміністративний суд України опублікував мотивувальну частину рішення, яким відмовився визнати протиправним указ Президента України “Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)”, передає УНН з посиланням на прес-службу ВАСУ.
14 червня Вищий адмінсуд оголосив резулятивну частину рішення, яким відмовив у задоволені позову громадянина України, що просив визнати противправними і нечинними підпункти, які стосуються заборони інтернет-провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів сервісів “Мail.ru” та соціально-орієнтованих ресурсів “Вконтакте” та “Одноклассники”.
Згідно з мотивувальною частиною, оскаржуваний Указ Президента України має персональний характер, а тому є актом індивідуальної дії, оскільки породжує певні правові наслідки, впливає на права і свободи тільки тих суб’єктів, яким його адресовано.
Таким чином, пояснили у суді, відсутність у будь-кого (крім визначеного цим актом певного кола осіб), у тому числі позивача, прав чи обов’язків у зв’язку з оскарженим Указом не породжує для останнього і права на захист“.
“Отже, оскаржити спірний Указ може визначене у цьому Указі коло осіб, а такі особи до суду не зверталися і не уповноважували позивача на звернення до суду”, — підкреслили у ВАСУ.
До того ж, пояснили у ВАСУ, що позивачем є особа, яка не є власником веб-сайту, Інтернет-провайдером або безпосередньо представником юридичних осіб, щодо яких спірним Указом застосовано санкції. Натомість позивач сам зазначає, що він є користувачем мережі Інтернет.
У цьому випадку, зазначається у рішенні, спірним є не користування мережею в цілому, а лише заборона Інтернет-провайдерам на певний період здійснювати надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів певних сервісів, яка, у свою чергу, не створює перешкод для користування будь-якими іншими сервісами.
“Законодавець передбачив певною мірою можливість обмеження права на інформацію, водночас жодним чином не обмежив право вибору форм і джерел одержання інформації”, — зазначили у суді.
Крім того, у ВАСУ наголосили, що цим указом позивача не обмежено у виборі форм і джерел одержання інформації.
“Окремі перешкоди, які можуть виникнути в процесі використання ресурсів сервісів "Мail.ru" та соціально-орієнтованих ресурсів "Вконтакте" та "Одноклассники", не обмежують права громадян на використання цих ресурсів, а спричинені виключно необхідністю створення негативних наслідків для осіб, щодо яких застосовано спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції)”, — резюмували у ВАСУ.
Нагадаємо, 14 червня Вищий адміністративний суд України відмовив у задоволенні позову студента Києво-Могилянської академії Микити Евстіфєєва про визнання неправомочним указу Президента про заборону в Україні російських соціальних мереж.
Як повідомляв УНН, Президент ввів санкції проти “ВКонтакті”, “Одноклассники”, “Мейл.ру” і низки російських телеканалів.
