Рішення ФГВФО про нікчемність продажу кредитного портфеля банку “Михайлівський” оскаржено у ВАСУ
Київ • УНН
КИЇВ. 13 березня. УНН. Рішення Київського апеляційного адміністративного суду, яким відмовлено у скасуванні наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) про встановлення нікчемності договору факторингу між банком “Михайлівський” та фінансовою компанією “Плеяда” — оскаржено до Вищого адміністративного суду України, повідомляє УНН.
Позивачем у справі є фінансова компанія “Плеяда”, яка придбала роздрібний кредитний портфель банку “Михайлівський”. Надалі свої права ФК “Плеяда” передала ФК “Фагор”.
Серед відповідачів у справі вказані Фонд гарантування вкладів фізосіб, уповноважена особа ФГВФО банку “Михайлівський” О.Волков, а також Нацбанк.
Нагадаємо, Фонд гарантування вкладів фізосіб визнав договір факторингу (передачі кредитного портфеля) між банком “Михайлівський” і фінансовою компанією “Плеяда” нікчемним. Однак раніше всі суди, від Окружного адміністративного суду м.Києва до Вищого адміністративного суду України, визнали це рішення ФГВФО протиправним і скасували відповідний наказ.
Тоді ФГВФО повторно визнав цей же договір нікчемним за тими самими підставами, додавши ще два додаткових. Окружний адміністративний суд м.Києва цей наказ ФГВФО також визнав протиправним і скасував його. Однак Київський апеляційний адмінсуд визнав, що ФК “Плеяда” не спростувала доводи ФГВФО, і на цій підставі скасував рішення суду першої інстанції.
Детально про суперечливі підстави, на які послався ФГВФО і Київський апеляційний адміністративний суд при визнанні договору факторингу нікчемним, УНН писав раніше.
Рішення Київського апеляційного адміністративного суду прокоментували також експерти, назвавши його щонайменше сумнівним.