Люстрация показала некомпетентность власти и была обречена на неэффективность — Андросов
Киев • УНН
КИЕВ. 21 октября. УНН. Люстрация пополнила список "идей из прошлого", которые были обречены на неэффективность. Об этом на своей странице в Facebook написал исполнительный директор Украинского института будущего (UIF) Виктор Андрусив, передает УНН.
Он напомнил, что на прошлой неделе Европейский суд по правам человека обнародовал текст решения по делу "Полях и другие против Украины" об украинской люстрации, чем признал, что освобождение государственных служащих на основании закона Украины "Об очистки власти" привело к нарушению их прав.
"А всего лишь несколько месяцев назад, когда такое решение хотел принять КС, было столько возмущения и выступлений против отмены люстрации, что это подавали как узурпацию и возвращение Януковича", - пишет Андрусив.
Так называемый закон о люстрации был принят в 2014 году, продолжил специалист. Еще тогда правозащитники в один голос заявляли, что закон нужно тщательно выписать, поскольку иначе его раскритикует ЕСПЧ. Однако закон все равно приняли, и людей начали люстрировать, пишет Андрусив.
"Решили грести всех под одну гребенку, хотя конечно, что нужно было сузить круг лиц", - отмечает он.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Люстрацию надо сохранить, но с правом на защиту – Куликовский
В итоге люстрация пополнила список "идей из прошлого", которые были обречены на неэффективность, говорит эксперт.
"Так дело в том, что те, кого и пытались люстрировать, должны в тюрьме сидеть, а не люстрации проходить. Неспособность властей наказать виновных за преступления против Майдана, некомпетентность в законотворчестве и нежелание слышать действительно специалистов - и имеет последствием этот позор. И здесь есть много над чем подумать сегодняшней власти..." - резюмировал он.
Как писал УНН, ЕСПЧ принял решение в пользу пяти украинских люстрованных чиновников.
Суд по делу "Полях и другие против Украины" единогласно постановил, что имели место:
- Нарушение пункта 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции о правах человека в связи с длительностью рассмотрения по национальным делам первых трех заявителей;
- Нарушение статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Конвенции в отношении всех пяти заявителей.
При этом, в апреле на рассмотрении в Европейском суде по правам человека находилось не менее 122 жалоб против Украины относительно люстрации.
Конституционный суд Украины, в свою очередь, анонсировал рассмотрение вопроса конституционности Закона Украины "Об очистке власти" в закрытом режиме 24 октября, и может вынести свое решение по этому поводу в ближайшее время.
