$44.89↑0.04€50.31↑0.18
23:21 • 16410 просмотра
Удар по Харькову: количество раненых возросло до 11Video
22:19 • 20332 просмотра
Нужно убедить Зеленского: Путин больше заинтересован в мирном соглашении — Трамп
12 октября, 20:32 • 23761 просмотра
Взрывы без объявления тревоги в Киеве — "Флеш" призвал не делать поспешных выводов относительно передачи разведданных
12 октября, 20:24 • 22427 просмотра
россияне ударили по транспортному объекту и складу в Киеве
12 октября, 19:39 • 23429 просмотра
Враг ударил "бандеролями" по Харькову: разрушения серьёзные — обрушился целый подъезд
12 октября, 17:59 • 32740 просмотра
Украина подала ЕС список еще десяти российских олигархов для введения санкций — МИД
12 октября, 17:13 • 36121 просмотра
13 октября в Украине будут действовать графики отключения света — сколько очередей будут отключать
12 октября, 16:41 • 29878 просмотра
Сколько россия и Украина потеряли военнослужащих в сентябре: НАТО назвало цифру
12 октября, 16:06 • 27764 просмотра
Зеленский анонсировал важные переговоры с ЕС — какие вопросы в центре вниманияPhoto
12 октября, 15:53 • 23874 просмотра
Мужчина бросил гранаты в полицейских и стрелял из автомата — первые подробности нападения в Кропивницком

Информационное агенство «Украинские Национальные Новости»

Субъект в сфере онлайн-медиа; идентификатор медиа - R40-05926

Ресурс предназначен для лиц, достигших 21-летнего возраста

Все права защищены. © 2007 — 2026

Погода
+11°
2.2м/с
93%
754мм
Реклама

Глава профильного комитета выступил против образования частных "спиртовых" монополий вместо Укрспирта

Киев • УНН

 • 14770 просмотра

КИЕВ. 6 ноября. УНН. Отечественную спиртовую отрасль нужно реформировать таким образом, чтобы вместо государственной монополии на производство спирта не образовалось несколько частных. Об этом в комментарии УНН рассказал глава Комитета Верховной Рады Украины по вопросам экономического развития, народный депутат Дмитрий Наталуха, комментируя президентский законопроект об отмене госмонополии на производство спирта.

Глава профильного комитета выступил против образования частных "спиртовых" монополий вместо Укрспирта

"Наша главная цель - провести реформу таким образом, чтобы вместо государственной монополии у нас не возникла одна, две, три частных монополии, с четкой структурой взаимодействия. Чтобы мы не создали частный спиртовой картель. Мы уже приступили к изучению законопроекта и пытаемся найти оптимальную модель, каким образом сделать рынок спирта максимально конкурентным", - сказал он.

Наталуха рассказал, что позиция министерства в части демонополизации спиртовой отрасли ему известна.

"Я был на нескольких совещаниях по поводу демонополизации этой отрасли, которые проводились при министерстве. В то же время, именно сейчас мы изучаем законопроект предметно и глубоко, и после предоставим более подробные комментарии по этому поводу", - сказал он.

Нардеп также прокомментировал ситуацию в ГП "Укрспирт", выразив сомнение в целесообразности назначения Сергея Блескуна на должность руководителя.

"Я хотел бы поднять вопрос мотивации господина Милованова по поводу назначения этого лица (Сергея Блескуна, - ред.), С которой я лично не знаком, на посадку руководителя ГП. Ибо в соответствии с той биографической справки, у меня, я не вижу квалификационных критериев назначать его на такую должность", - заявил Наталуха.

Напомним, комитет Наталуха получил статус главного по рассмотрению законопроекта о демонополизации спирта. Раньше это был Комитет по вопросам финансовой политики Даниила Гетманцева. В так называемой "рокировке" Наталуха не видит ничего алогичного. Он пояснил, что вопрос демонополизации спиртовой отрасли больше соответствует предмету веданий его комитета. И добавил, что указанный проект Закона комитет будет рассматривать на ближайшем заседании.

Ранее УНН сообщал, что трудовой коллектив ГП "Укрспирт" призывает ВР и Президента отдать госкомпанию на приватизацию без предварительной демонополизации отрасли, которая обнулит стоимость государственных активов, что будет на руку частникам, но в ущерб государству. Также Профсоюз ГП "Укрспирт" настаивает на участии в заседаниях Комитетов при рассмотрении указанного законопроекта.