Захист попросив суд відпустити Р.Насірова і перевірити обґрунтованість його підозри

Захист попросив суд відпустити Р.Насірова і перевірити обґрунтованість його підозри

Київ  •  УНН

 • 7820 перегляди

КИЇВ. 13 березня. УНН. Захист тимчасово відстороненого з посади голови Державної фіскальної служби України Романа Насірова просить Апеляційний суд Києва скасувати рішення Солом'янського районного суду Києва про обрання Р.Насірову запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 100 млн грн. Про це під час засідання заявив адвокат Олександр Мірошник, передає кореспондент УНН.

“Ми просимо скасувати ухвалу слідчого судді Бобровника щодо обрання нашому підзахисному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з відповідною заставою, ретельно перевірити обґрунтованість підозри... Постановити нову ухвалу, якою повністю відмовити у задоволенні клопотання детектива НАБУ щодо обрання нашому підзахисному Р.Насірову запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 2 млрд грн”, — сказав О.Мірошник.

Крім того, адвокати попросили суд розглянути заяву про незаконне затримання Р.Насірова і застосування до нього насильства і доручити органам досудового розслідування забезпечити доступ Р.Насірова до медичної допомоги.

“Сторона захисту вважає взагалі підозру не обґрунтованою, сторона захисту вважає, що жодного відношення дії мого підзахисного не мають до вчинення злочину”, — сказав О.Мірошник.

Він додав, що ризики, які зазначає сторона обвинувачення про те, що Р.Насіров може переховуватися від слідства і суду є необґрунтованими. Зокрема, захисник зазначив, що у його підзахисного сталі соціальні зв’язки.

О.Мірошник також додав, що Р.Насіров зацікавлений у тому, щоб доводити свою невинуватість і відновити свою репутацію.

“Оскільки ми вважаємо підозру необґрунтованою, ми вважаємо, що і ризиків жодних бути не може”, — сказав О.Мірошник.

Разом з тим, він зазначив, що апеляційна скарга сторони обвинувачення щодо збільшення суми застави до 2 млрд грн є також необґрунтованою.

“Причинно-наслідковий зв’язок між діями мого підзахисного та заподіянням шкоди державному бюджету не доведено”, — заявив О.Мірошник.

Адвокат також додав, що затримання Р.Насірова було незаконним, тому що під час вручення йому підозри він перебував у медикаментозному сні.

Нагадаємо, Р.Насірову 2 березня вручили повідомлення про підозру.

Він підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.364 КК України (зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки).

Солом’янський районний суд Києва обрав Р.Насірову запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці з можливістю внесення 100 млн грн застави.