$44.98↓0.10€50.35↓0.09
20:38 • 1780 перегляди
Україна розраховує на бельгійські F-16 для боротьби з реактивними "шахедами" – Зеленський після зустрічі з королемVideo
18:38 • 16365 перегляди
Ігоря Кузіна звільнили з посади головного санітарного лікаря України
17:02 • 24590 перегляди
Місяць ударів може залишити три мегаполіси України без світла, води й тепла: NYT розкрило плани росії
16:33 • 21434 перегляди
16 жовтня частину областей України чекають графіки відключення - скільки черг буде без світла
15:55 • 26789 перегляди
Зникла вода після обстрілу чи блекауту: як знайти безпечне джерело та правильно зберігати запаси
15:40 • 18153 перегляди
росія випустила по Україні майже 1000 дронів "від початку доби вчора і дотепер" - ЗеленськийVideo
15:14 • 16402 перегляди
Україна вичерпала запаси ракет до систем Patriot - ЗМІ
15 жовтня, 14:54 • 14373 перегляди
Навчання під час тривалих повітряних тривог - яке рішення ухвалив уряд і що воно змінить
15 жовтня, 14:20 • 13487 перегляди
Лагард може достроково залишити посаду голови Європейського центробанку - чим займатиметься
Ексклюзив
15 жовтня, 14:05 • 12283 перегляди
Чи можна вакцинуватися від грипу вагітним і матерям, які годують: відповідь лікаря

Інформаційне агентство «Українські Національні Новини».

Cуб'єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа - R40-05926

Ресурс призначений для осіб, які досягли 21-річного віку

Всі права захищені. © 2007 — 2026

Погода
+8°
4.1м/с
70%
755мм
Реклама

КСУ визначився з питання адвокатської монополії

Київ • УНН

 • 10472 перегляди

КИЇВ. 1 листопада. УНН. Конституційний суд України надав висновок у справі щодо скасування адвокатської монополії, яким законопроект про внесення змін до Конституції України (щодо скасування адвокатської монополії) визнав таким, що відповідає вимогам статей 157 і 158 Конституції України. Про це повідомила пресслужба КСУ, передає УНН.

КСУ визначився з питання адвокатської монополії

Конституційний Суд України виходив із того, що запропоновані розділом I законопроекту зміни до Конституції України розширюють можливості здійснення представництва в суді.

У висновку, зокрема, зазначено, що поняття "надання професійної правничої допомоги" не тотожне поняттю "представництво особи в суді". Оскільки, надання професійної правничої допомоги здійснюють адвокати, натомість представництво особи у суді може бути здійснене за вибором особи - адвокатом або іншим суб’єктом.

"З аналізу частини першої статті 131-2 Конституції України у системному зв’язку з її статтею 59 випливає позитивний обов’язок держави, який полягає в гарантуванні участі адвоката у наданні професійної правничої допомоги особі з метою забезпечення її ефективного доступу до правосуддя за рахунок коштів держави у випадках, передбачених законом", - наголосили в КСУ.

Нагадаємо, учора КСУ заслухав аргументи на користь скорочення кількості нардепів. А 30 жовтня Суд ухвалив рішення у справі про консультативні органи парламенту, визнавши відповідний законопроект таким, що відповідає Конституції.

Також Суд готується винести рішення з приводу ЗУ "Про очищення влади".