Фонд гарантирования вкладов ищет механизм невыполнение судебных решений - эксперт
Киев • УНН
КИЕВ. 5 июня. УНН. Нацбанк и Фонд гарантирования вкладов физлиц хотят инициировать законопроект, который позволит им не выполнять судебные решения, принятые в пользу ликвидируемых банков. Об этом в комментарии УНН рассказал адвокат, председатель ОО "Общественный контроль банков" Арсен Маринушкина.
По его словам, суды признали незаконно ликвидированным более 10 украинских банков.
"Суд исходит из точки зрения процедуры. Нацбанк не придерживался сроков для того, чтобы признать банк неплатежеспособным. И суд признает эти решения незаконными и отменяет", - сказал А.Маринушкин.
Эксперт пояснил, что из-за отсутствия в украинском законодательстве нормы, которая бы устанавливала порядок восстановления функционирования банков после начатой процедуры ликвидации, ФГВФЛ и НБУ пытаются найти пути, которые бы позволили не выполнять решения судов в пользу банков.
"Поскольку нет процедуры, которая бы устанавливала порядок восстановления функционирования банков после начатой процедуры ликвидации, а суд не обязывает НБУ возвращать лицензии на осуществление банковских операций, поэтому происходит такие коллизии - когда есть соответствующие решения суда об отмене постановления НБУ о признании банка неплатежеспособным, но его не выполняют, поскольку не знают как его выполнить. И этим пользуются и Фонд гарантирования вкладов, и НБУ.
То есть, даже после такого судебного решения в банке продолжает работать уполномоченное лицо, но они просто не продают активов банков, они ждут", - рассказал А.Маринушкин.
Поскольку судебные решения о незаконной ликвидации банков набрали массовый характер, Фонд гарантирования вкладов вместе с НБУ пошли двумя путями, отметил эксперт.
"Первый - они добились, что Высший административный суд Украины (ВАСУ) пересмотрел дело по банку "СОЮЗ". Это один из банков, которые признаны незаконно ликвидированными. ВАСУ отменил все решения низших инстанций и направил дело на новое рассмотрение. То есть, они пытаются продолжать суды.
Второй путь - так как ФГВФЛ не является субъектом законодательной инициативы, но они подали предложения в Комитет по вопросам банковской деятельности о необходимости принять определенную законодательную норму, которая бы не позволяла фактически выполнять решение судей в пользу банков. Поскольку считают, что это решение суда можно выполнять только после того как будет законодательно урегулирован вопрос восстановления банка. Но понятно, что этого может никогда не произойти", - подчеркнул А.Маринушкина.
Вместе с тем он добавил, что такого законопроекта еще нет на сайте ВР, вероятно, что на данный момент идет тесное сотрудничество с депутатами и в ближайшем времени он будет зарегистрирован.
"Сам представитель ФГВФЛ на круглых столах говорил о том, что они пытаются протащить эту инициативу для того, чтобы фактически перекрыть судебные решения", - сказал эксперт.
Напомним, Нацбанк незаконно ликвидировал банки: "Союз", "Премиум", "Капитал", "Укринбанк" "Киевская Русь", "Восточно-промышленный банк", "КСГ банк", "ТК Кредит", "Банк Велес", "Радикал банк", "Финансовая инициатива", "Крещатик" и "Михайловский".
По версии экспертов, банк "Михайловский" было намеренно ликвидированы Нацбанком.
В судебном решении о незаконной ликвидации банка "Михайловский" говорится о том, что он был ликвидирован Нацбанком необоснованно и незаконно. По мнению адвокатов, решение суда о незаконной ликвидации банка "Михайловский" кардинально меняет вектор уголовного расследования по факту доведения банка до банкротства, снимая обвинения с бывшего руководителя Игоря Дорошенко и предвидя привлечения к ответственности сотрудников Фонда гарантирования вкладов физлиц и Нацбанка.
