"Янтарное дело": Розенблату отказали в 100 млн грн морального ущерба
Киев • УНН
КИЕВ. 14 февраля. УНН. Печерский районный суд Киева отказал экс-нардепу Украины Бориславу Розенблату, обвиняемому в так называемом "янтарном деле", в удовлетворении иска к Национальному антикоррупционного бюро Украины, Генеральной прокуратуре Украины и Государственной казначейской службе Украины о взыскании 100 млн грн из Государственного бюджета Украины. Об этом УНН сообщает со ссылкой на пресс-службу НАБУ.
"Бывшему народному депутату Украины, обвиняемому в так называемой" янтарной делу ", отказано в удовлетворении иска к Национальному антикоррупционного бюро Украины, Генеральной прокуратуре Украины и Государственной казначейской службе Украины о взыскании 100 млн грн из Государственного бюджета Украины. Соответствующее решение, что 11 февраля 2020 года принял Печерский районный суд Киева, в который раз подтверждает законность действий детективов НАБУ при расследовании преступления с участием экс-парламентария", - говорится в сообщении.
Так, в иске, который рассматривался Печерским райсудом, бывший народный депутат требовал возмещения из государственного бюджета 100 млн грн морального ущерба, который, по его мнению, он потерпел в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сыщиками НАБУ.
Напомним, Высший антикоррупционный суд во второй раз отложил подготовительное судебное заседание по так называемому "янтарному делу", фигурантами которого, среди прочих, являются бывшие народные депутаты Максим Поляков и Борислав Розенблат.
Как сообщалось, уголовное производство было открыто 28 ноября 2016 года, по факту получения неправомерной выгоды при содействии иностранной компании в осуществлении добычи янтаря в Украине. В октябре 2018 года обвинительный акт в "янтарном деле" было передано в суд.
В частности Полякову, который является подозреваемым по делу, инкриминируется ч. 4 ст. 368 УК Украины (принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом, занимающим особо ответственное положение). Розенблату инкриминируется ч. 4 ст. 368 (принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом), ч. 2 ст. 369-2 (принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды для себя или третьего лица за влияние на принятие решения лицом, уполномоченным на выполнение функций государства, соединенное с вымогательством такой выгоды) УК Украины.
