Верховний суд визнав "справу Мангера" політичною - адвокат
Київ • УНН
КИЇВ. 5 липня. УНН. Верховний суд України прийняв рішення у позові адвокатів Владислава Мангера, підозрюваного у вбивстві активістки Катерини Гандзюк, про визнання його справи політичною і наявності тиску з боку парламенту на органи прокуратури. Про це завив журналістам адвокат В.Мангера Дмитро Ільченко.
“Велика палата Верховного суду прямо визнала, що в кримінальній справі проти Мангера В.М. Верховна Рада порушила Конституцію і законодавство, а саме — тиснула на Генеральну прокуратуру щодо ведення справи. Більш того, хоча в рішенні цього немає (в цьому позові це питання ми не піднімали), але незаконність тиску на прокуратуру також означає незаконність тиску на суд — шляхом рекомендації „посадити Мангера“”, — розповів він.
Дмитро Ільченко підкреслив, що 11 червня 2020 року ТСК парламенту з нападів на активістів вказала на необхідність “відновити кримінальну справу проти Мангера” і “вирішити питання з посадкою Мангера”.
“17 червня 2020 року цей звіт був затверджений 307 депутатами, при чому прокуратурі дано „завдання“ вирішити питання з відновленням справи. А вже через тиждень завдання було виконано — справа відновлена, Владислав Мангер був узятий під варту”, — зазначив він.
За його словами, захист відразу ж подала позов, в якому вимагав визнати незаконною постанову Верховної Ради в частині роздачі завдань органам прокуратури.
“30 вересня 2020 року Колегія суддів Касаційного адміністративного суду відмовила нам в позові, вказавши, що Верховна Рада може роздавати завдання кому завгодно і про що завгодно і суди не вправі робити тут якусь перевірку. Ми подали апеляцію. І ось 02.07.2021 року Велика палата Верховного суду в складі 17 суддів усіх юрисдикцій більшістю голосів частково задовольнила нашу апеляцію. Верховний суд визнав, що Верховна Рада не має права давати вказівки органам прокуратури про те, як вести розслідування”, — підкреслив Дмитро Ільченко.
Адвокат також наголосив на важливості такого рішення для політичного і громадянського суспільства України.
“На даний же момент як мінімум для ЄСПЛ, а як максимум — для інших українських судів подається сигнал — ця справа дійсно має політичне забарвлення, в цій справі дійсно винність людини визначається не судом, а політиками, які роблять це не виходячи з реальної вини людини, а виходячи з вимог „активістів“. Дуже цікаво, чи почнуть зараз „активісти“ вимагати негайно звільнити всіх суддів Верховного суду?”, — підсумував Дмитро Ільченко.