Компенсацию должны были получить 300 человек, но дело "замяли": как собственникам "Гавриловских курчат" удалось уйти от ответственности за могильник

Тогдашний Генпрокурор Юрий Луценко сообщал, что действия руководителей Агромарса привели к ущербу экологии на сумму 253 млн грн.

Среди задержанных были и собственники компании — супружеская пара Евгений и Марина Сигал. Однако финал этой громкой истории повторил многие другие — кто-то отделался легким наказанием, однако “списочники” Forbes Сигал смогли этого избежали.

О том, как все эти два года история с могильниками Сигал жила в правоохранительных органах и судах, УНН рассказал глава юридической компании “Императив плюс” Александр Лупейко.

Особенность работы его компании заключается в том, что они предоставляют правовую помощь потерпевшим от разного рода экологических проблем, “выбивая” для них компенсации от виновников.

“В Украине мы ведем экологически — правовые проекты. Если загрязнитель вредит окружающей среде и это влияет на быт людей — мы заявляем иски о возмещении морального ущерба, и ответственное лицо должно платить обществу пока не остановит неправомерную деятельность”, — объясняет Лупейко.

В данном случае они взялись защищать местных жителей, оказавшихся по соседству с несанкционированном могильником дохлой птицы “Агромарса” (Киевская область). Вместо того, чтобы уничтожать мертвечину на ветсанзаводах, “Агромарс” тогда закопал более 200 тонн птицы в балке.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: На производстве “Гавриловских цыплят” подозревают распространение коронавируса

“Там целая война была с местными жителями — годами. Но чаша терпения была переполнена, среагировала правоохранительная система, и было зарегистрировано уголовное производство” , - напоминает Лупейко о начале этой истории.

Он отмечает, что начиная работу по защите местных жителей, они понимали с кем имеют дело — собственники “Агромарса” Евгений и Марина Сигал “списочники” Forbes. Однако на то время следствие разворачивалось активно и подавало надежды на справедливость, говорит юрист.

“Мы направили группу юристов в Гавриловку, чтоб выяснить, кто из людей готов заявиться в уголовное производство в статусе потерпевшего. У нас откликнулись 301 человек. Ведь, этот „Агромарс“ и кровь в реку сливал, и очистных сооружений не имел. Экономят, чтобы не платить за утилизацию.

Мы подали иски, люди получили статус потерпевших, на эйфории стали помогать следствию — указывать на новые могильники „Агромарса“. А потом Сигал изменили меру пресечения со стражи на залог, и дело начали гробить”, — рассказывает Лупейко.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Птицефабрика “Агромарса” признана пожароопасной

Уже осенью все потерпевшие узнали, что следствие лишило их такого статуса.

“Я подал жалобу в Печерский райсуд, и суд ее удовлетворил. Но потом в суд пришли прокуроры ГПУ „по ново выявленным обстоятельствам“. В мае 2019 года ( почти год спустя — ред.) я беру судебные материалы и еду в следствие, а мне говорят: дело закрыто”, — вспоминает Лупейко.

В итоге, наказание понесли два директора, дело которых по непонятным для юриста причинам стал рассматривать Днепровский суд — приговор суда для них был “условным”.

“В мае этого года в рамках уголовного производства я направил жалобу от 301 человека в Европейский суд по правам человека. Война продолжается. Из неофициальных источников я знаю, что коррупционная схема „захоронения“ дела могла обойтись в 5 млн долларов”, — резюмирует Лупейко.