ФГВФЛ пытается контролировать права требования по кредитам, не являясь при этом профессиональным кредитором - СМИ
Киев • УНН
КИЕВ. 21 февраля. УНН. Очистка банковского сектора и непрофессиональные действия руководителей НБУ и ФГВФЛ привели фактически к банкротству системы гарантирования вкладов, сообщает УНН со ссылкой на "Зеркало недели".
Массовая и безальтернативная ликвидация отечественных банков заставила ФГВФЛ занимать средства у Минфина (Госбюджета) по ставке 12% годовых, чтобы рассчитаться с вкладчиками. По итогам 2016 г. задолженность ФГВФЛ только по процентам составила 74 млрд грн, а по основному долгу - 51,6 млрд грн.
Итого - 125,6 млрд грн, что более чем на 28 млрд превышало оценочную стоимость всех контролируемых Фондом активов на продажу по состоянию на конец 2016-го (97,5 млрд).
То есть система в нынешнем ее виде - фактический банкрот.
Более того, можно сказать, что ее достаточно условное существование обнуляет шансы на возврат своих средств для кредиторов-юрлиц и вкладчиков на суммы, которые больше гарантированных - 200 тыс. грн.
Согласно действующей законодательной базе, гарантии Фонда фактически обеспечиваются деньгами кредиторов/вкладчиков ликвидированных банков, которые ничего не получают до того, как Фонд возместит свои расходы. Причем не только по уплате гарантированных сумм, но и по возврату долга Минфина с учетом причитающихся процентных выплат (вспоминаем об уже накопленных 74 млрд грн процентной задолженности).
К тому же, напомним, еще и Нацбанк имеет право на львиную долю активов (треть из них оценочной стоимости), забранных им в залог по кредитам рефинансирования ликвидированным банкам, которые выдавались часто накануне их ликвидации. Таким образом, НБУ не только не отвечает за свое бездействие в надзоре за банками, но и отнимает у кредиторов их долю в имуществе банкрота на правах залогодержателя.
Еще одна ключевая проблема - ФГВФЛ пытается контролировать права требования по кредитам, не являясь при этом профессиональным кредитором. Отсутствие базовых компетенций у администрировании кредитных портфелей, навыков проведения реструктуризаций и даже элементарных профессиональных коммуникаций с должниками и поручителями очень негативно сказывается на качестве работы с кредитами банков-банкротов и их обслуживания.
Напомним, Фонд гарантирования вкладов, по данным суда, неправомерно признал ничтожными договоры факторинга между банком "Михайловский" и финансовой компанией "Плеяда" (которая в дальнейшем передала права требования ФК "Фагор"). Согласно решению Высшего административного суда Украины, руководство банка "Михайловский" действовало в рамках действующего законодательства, а следовательно ФГВФЛ не имеет права претендовать на кредитный портфель банка.
Также напомним, правовая экспертиза показала беспочвенность отнесение банка "Михайловский" к категории неплатежеспособных.
