Ящерицы в желудке, сода вместо мышьяка и поддельные подписи: интересные эпизоды из истории судебной экспертизы

17 января 1930 года в Киевский институт научно-судебной экспертизы поступили материалы по делу о появлении у гражданки Герман Лукерии ящериц в желудке с просьбой дать заключение об этом явлении.

«Месяца три назад я почувствовала жжение, царапанье и сосание под ложечкой. Состояние было такое, что я не могла употреблять пищу, из-за чего у меня развилась слабость и малокровие, головокружение. Я чувствовала, что отравлена и что у меня в желудке находится что-то живое. При наличии указанных болезненных симптомов и состояния я неоднократно обращалась в Народную больницу к врачу, но ничто не помогало мне из принимаемых медикаментов», – говорилось в обращении заявительницы, а также указывалось на то, что в конце концов причиной такого состояния были ящерицы в желудке.

«... я подозреваю, что я напоена умышленно Макриной Лукиной Андреенко, которая со мной была во вражде. Но поскольку я из ее рук ничего принять не могла, то она действовала через свою дочь Валю Андреенко в возрасте 9-ти лет, потому что ее названная дочь перед тем, как у меня появились признаки вышеописанных болезненных явлений, четыре раза приходила ко мне в дом в такое время, когда я оставалась дома одна, и всякий раз просила воды пить из кружки. Пила она или нет, а мне после ее выхода приходилось пить воду. Когда со мной стало плохо, то дочь Андреенко Макрины, Валя, ходить совсем перестала», – высказывала подозрение автор обращения Герман Лукерия.

Для выяснения обстоятельств дела эксперты провели судебное медико-психологическое исследование и в результате анализа материалов дела дали содержательное обоснование заключения о том, что ящерицы ни в коем случае не могли развиваться и жить в желудке человека.

Вопрос об исследовании психологического состояния заявительницы Герман Лукерьи, а также компетенции местного врача, который засвидетельствовал правдивость и подтвердил ее показания, остался открытым для дальнейшего рассмотрения следственными органами.

9 января 1930 года на исследование судебным экспертам поступило дело о смерти гражданина Ващенко Павла. В ходе досудебного дела следователи установили, что вероятной причиной смерти было отравление, а подозреваемой признали жену погибшего.

На решение экспертам выносился вопрос действительно ли Ващенко Павел погиб от отравления и какое действующее вещество к этому привело, также специалистам поручалось исследовать изъятую на месте событий банку от какао, содержащую белый порошок, который следователи считали ядом.

Эксперты провели тщательные исследования и установили, что Павел Ващенко действительно погиб в результате отравления мышьяком.

«Сопоставляя результаты анализа с данными вскрытия (изменения на слизистой оболочке желудка), а также явлениями, которые наблюдались перед смертью гр. Ващенко (тошнота и колики) – Институт НСЭ считает, что причиной смерти упомянутого гражданина послужило отравление мышьяком», – постановили судебные эксперты.

«Однако вопрос о том, как яд попал в организм погибшего, оставался открытым для расследования, поскольку оказалось, что белый порошок, изъятый на месте событий, на самом деле был обычной пищевой содой», - рассказал Александр Рувин.

23 декабря 1929 года в Киевский институт научно-судебной экспертизы поступило обращение о проведении исследования расписки о получении средств за подписью гражданина Карасева Семена. Экспертам поручалось выяснить действительно ли подпись принадлежала указанному лицу. Для проведения полноценного исследования 11 января 1930 года специалистам также предоставили дополнительные образцы почерка гражданина Карасева, а также все материалы дела.

Для выполнения исследования эксперты изготовили увеличенные фотоснимки объекта исследования, то есть имеющейся расписки, а также провели почерковедческое исследование.

«Исследуя документ с помощью лупы и изучая упомянутые снимки, мы видим, что почерк, которым написана в расписке дата: «16 апреля» и подпись «Карасев» значительно отличается от почерка Карасева, как по основным признакам построения почерка, так и по начертанию одноименных букв. Так, в расписке мы наблюдаем вполне устойчивый наклон, в то время как в почерке Карасева наклон букв в начале слов всегда больше, чем в конце. Затем в расписке мы наблюдаем меньший разгон, чем в почерке Карасева. Далее расписка написана почерком, который имеет большее напряжение, чем тот, с которым пишет Карасев. Что касается различий в начертании одноименных букв, то в этом отношении особенно привлекают внимание буквы «к», «в», «д» и цифра «6», сформированные в сравниваемых почерках совершенно разными движениями пера», – говорится в тексте заключения, которое хранится в музее КНИИСЭ

Все очерченные характеристики эксперты подробно изображали в сравнительных таблицах, которые до нашего времени, к сожалению, не сохранились. Вместе с тем судебная экспертиза и научные знания экспертов помогли прийти к выводу, что Семен Карасев свою подпись на расписке не оставлял и деньги не получал, а все это неправомерно совершил другой человек, идентификацию которого в дальнейшем должно было провести следствие.

«В прошлом и настоящем судебная экспертиза используется для выяснения истины в делах правосудия, а экспертные заключения становятся важным источником информации для суда и сторон по делу и позволяют принимать благоразумные решения на основе доказательств и научных знаний, обеспечивать справедливость и доверие к правосудию», - резюмировал глава Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз

Справка

Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз Министерства юстиции Украины (КНИИСЭ) является одним из старейших государственных экспертных учреждений Украины. Институт был основан 4 июля 1913 года как Кабинет научно-судебной экспертизы при прокуроре Киевской судебной палаты.

На сегодня КНИИСЭ является ведущим учреждением в сфере судебных экспертиз, в котором работают известные ученые и профессионалы, высококвалифицированные эксперты, которые проводят судебные экспертизы и экспертные исследования. КНИИСЭ играет важную роль в обеспечении качества правосудия и объективности судебных решений, активно занимается выполнением судебных экспертиз и проведением научных исследований, направленных на создание надежной доказательной базы для обеспечения справедливости и доверия к судебной системе Украины.

3 момента своего создания КНИИСЭ обеспечивает научно-методическую поддержку судов всех уровней, всех правоохранительных органов и других государственных учреждений Украины, а также физических и юридических лиц, выполняя широкий спектр судебных экспертиз на высоком научном уровне.

За годы существования, специалистами КНИИСЭ выполнено более 2,3 млн экспертиз, в том числе около 1,1 млн - за годы независимости Украины. Значительный процент экспертиз, назначаемых в КНИИСЭ - это сложные и многообъектные экспертизы в резонансных уголовных производствах и тому подобное. Институтом выполняются экспертизы по 96 экспертным специальностям.

С февраля 2014 года и сегодня КНИИСЭ проводит экспертизы по военным преступлениям россиян. Более 30 000 выполненных военных экспертиз с начала вторжения России в Украину. Эксперты выезжают на места преступлений «российского мира» для фиксации преступлений и проведения экспертиз, которые в будущем будут представлены в международных судах для привлечения виновных к ответственности.