Глава АРМА объяснила, почему обвинила владельца "Гулливера" Полищука в связях с "кремлевской верхушкой"

Глава АРМА объяснила, почему обвинила владельца "Гулливера" Полищука в связях с "кремлевской верхушкой"

Киев  •  УНН

 • 94893 просмотра

Read in English

Елена Дума, глава АРМА, объяснила, что информацию о связях Виктора Полищука с "кремлевской верхушкой" она увидела в СМИ. Полищук подал иск о защите чести и достоинства, отрицая эти обвинения.

Глава Агентства по розыску и менеджменту активов (АРМА) Елена Дума обвинила украинского бизнесмена Виктора Полищука и его жену в связях с "кремлевской верхушкой", потому что увидела такую информацию в СМИ. Об этом говорится в ответе руководительницы агентства на запрос УНН.

Сообщаем, что информация о связях Полищука и его жены с "кремлевской верхушкой" не является тайной для общества и освещена на различных веб-ресурсах, и социальных сетях,

- говорится в ответе.

В качестве примера, Елена Дума привела статьи на "Радио Свобода", Forbes.ua, Espreso.tv и Politeka.net.

При наличии исков по этому основанию в первую очередь необходимо обратиться к первоисточнику и происхождению этой информации,

- считает глава АРМА.

Контекст

Ранее стало известно, что бизнесмен Виктор Полищук обратился в Шевченковский районный суд с иском к АРМА о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В комментарии УНН Виктор Полищук объяснил, что был вынужден обратиться в суд из-за заявления руководителя АРМА Елены Думы о наличии у него и его жены "тесных отношений с кремлевской верхушкой". Он заявил, что эта информация является выдуманной и не соответствует действительности.

Добавим

В начале июня Шевченковский районный суд Киева удовлетворил ходатайство Офиса Генпрокурора и разрешил передачу комплекса "Гулливер" в управление АРМА. Однако, представители "Гулливера" заявляют, что такое решение грубо нарушает процессуальные и материальные нормы права и фактически означает захват бизнеса при содействии правоохранительных и силовых органов.

Пока неизвестно, как эта ситуация будет развиваться дальше, ведь представители компании-владельца комплекса в судах доказывают безосновательность и незаконность такого решения.