$45.38€50.34
15:24 • 2326 просмотра
Принц Гарри неожиданно прибыл во Львов и поддержал украинских ветеранов на «Играх непокорённых»Photo
15:15 • 5346 просмотра
Неизвестные дроны повредили три корабля в Чёрном море возле румынского судоходного канала
14:36 • 16564 просмотра
Ограничение работы Starshield в Украине: SpaceX назвала причину
14:25 • 12647 просмотра
Паромные и понтонные переправы не заменят мосты Киева - советник Зеленского "Флеш"
13:19 • 11203 просмотра
Из-за российской атаки часть Запорожской и Днепропетровской областей осталась без света
11:03 • 20748 просмотра
Израиль предупредил США о возможном заговоре Ирана с целью убийства Трампа
Эксклюзив
15 ноября, 08:31 • 29928 просмотра
Астропрогноз на 16–22 ноября 2026 года: Украина на пороге судьбоносных событий
15 ноября, 08:06 • 34392 просмотра
Те, кто работает в тени: как агентура СБУ делает возможными самые сложные спецоперации
15 ноября, 05:30 • 36254 просмотра
Украина имеет законное место в НАТО, а Путин на самом деле не хочет переговоров — Макрон
15 ноября, 04:16 • 38412 просмотра
Ограничения Starshield в Украине продолжаются — российские дроны стало сложнее перехватывать у фронта

Информационное агенство «Украинские Национальные Новости»

Субъект в сфере онлайн-медиа; идентификатор медиа - R40-05926

Ресурс предназначен для лиц, достигших 21-летнего возраста

Все права защищены. © 2007 — 2026

Погода
+4°
2м/с
66%
761мм
Реклама

В ВАКС прокомментировали решение отпустить под личное обязательство экс-чиновника МОУ Лиева

Киев • УНН

 • 96590 просмотра

Высший антикоррупционный суд изменил меру пресечения бывшему чиновнику Минобороны Александру Лиеву с содержания под стражей на личное обязательство, обязав его являться к следователю, прокурору или суду по каждому требованию.

В ВАКС прокомментировали решение отпустить под личное обязательство экс-чиновника МОУ Лиева

В Высшем антикоррупционном суде прокомментировали решение отпустить бывшего чиновника Министерства обороны Украины Александра Лиева под личное обязательство, он должен прибывать к следователям, прокурорам или суду по каждому требованию, пишет УНН.

Детали

Как сообщили в ВАКС, в пятницу, 15 марта, следственный судья рассмотрел объединенное дело по ходатайству стороны защиты об изменении меры пресечения Лиеву и жалобу на незаконное его содержание под стражей в уголовном производстве относительно непоставки мин по контракту между МОУ и "Львовским арсеналом". Согласно части 4 ст. 201 УПК Украины судья обязан рассмотреть ходатайство в течение трех дней со дня его получения. Именно поэтому, несмотря на неявку прокуроров и то, что Лиева не доставили в зал суда и не смогли подключиться к видеоконференции из-за проблем со светом в СИЗО, заседание все же состоялось.

Защита Лиева предполагает, что САП вернула дело в ОГП из-за того, что не видит в нем перспектив16.03.2024, 01:06 • 192629 просмотров

По результатам судебного заседания следственный судья отказал стороне защиты в удовлетворении жалобы на незаконное содержание под стражей, а ходатайство об изменении меры пресечения удовлетворил частично. Постановлением следственного судьи изменена примененная к подозреваемому мера пресечения в виде содержания под стражей на личное обязательство, с возложением обязанности прибывать к следователям, прокурорам, следственному судье, суду по каждому требованию,

- сообщила пресс-служба ВАКС.

Также судья постановил немедленно освободить Лиева из-под стражи, соответствующее постановление было направлено руководителю Государственного учреждения "Киевский следственный изолятор".

Напомним

27 января Служба безопасности Украины задержала Александра Лиева по делу о подписании контракта Министерства обороны с "Львовским арсеналом" о поставках боеприпасов. Через несколько дней, 30 января, Высший антикоррупционный суд отклонил ходатайство стороны обвинения и отказал в применении к Лиеву какой-либо меры пресечения.

Прокуроры обжаловали это решение и 12 февраля Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда избрала Лиеву меру пресечения в виде ареста на два месяца до 8 апреля 2024 года с возможностью внесения 50 млн гривен залога. Сам экс-руководитель Департамента военно-технической политики, развития вооружения и военной техники Минобороны заявил, что считает решение суда неправомерным.

УНН решил разобраться в этом деле и восстановить хронологию.