Справа лікарів Odrex: чому суд досі не заслухав думку медичного експерта
Київ • УНН
У справі лікарів Odrex Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської, яких судять за неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником, суд не може перейти до заслуховування медичного експерта через низку процесуальних відтермінувань.
25 червня Київський районний суд Одеси має продовжити розгляд справи лікарів клініки Odrex Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської, яких обвинувачують у неналежному виконанні професійних обов'язків медичним працівником (ч. 1 ст. 140 КК України). Попри понад пів року слухань, судовий процес досі не наблизився до ключового етапу – заслуховування медичних експертів, висновки яких можуть дати відповіді на питання як та чому помер бізнесмен Аднан Ківан, пише УНН.
Медичні кримінальні провадження традиційно вважаються одними з найскладніших категорій справ для судового розгляду. На відміну від більшості процесів, тут суд має оцінювати не лише юридичні обставини, а й складні клінічні процеси, медичні стандарти, правильність діагностики, лікувальної тактики та ведення пацієнта.
Саме тому центральне місце у таких справах займають висновки судово-медичних експертиз та показання профільних медичних експертів.
"Судді є фахівцями в галузі права, але не володіють спеціальними медичними знаннями. Вони не можуть самостійно оцінити, чи правильно було виконано медичну процедуру або чи вірно підібрано дозу препарату. Висновок експерта є самостійним джерелом доказів. Простими словами – експертний висновок перекладає складні біологічні та клінічні процеси на мову юридичних фактів", – пояснив в.о. завідувач кафедри судової медицини та медичного права НМУ ім. Богомольця, професор Андрій Біляков.
За його словами, саме експерт оцінює весь ланцюг надання медичної допомоги: від встановлення діагнозу до ведення медичної документації.
"Експертна комісія детально оцінює діагностичний етап, лікувально-тактичний етап, технічний етап, організаційний етап та дефекти ведення медичної документації, оскільки вона є основним об'єктом дослідження", – зазначив Біляков.
Саме тому у справі про смерть Аднана Ківана ключове значення має майбутній допит медичного експерта. Саме він може відповісти на питання, чи відповідали дії лікарів стандартам надання медичної допомоги, чи були допущені дефекти лікування та чи існує причинно-наслідковий зв'язок між діями медиків і смертю пацієнта.
Втім, попри суспільний резонанс справи, суд досі не наблизився до етапу допиту медичних експертів. Показово, що ще на початку травня 2026 року незалежний медичний експерт уже прибув до Приморського районного суду Одеси та представився учасникам процесу. Однак саме в цей момент адвокати одного з обвинувачених лікарів Odrex заявили клопотання про зміну підсудності справи.
У результаті справа перейшла від судді Лариси Переверзової до судді Віктора Чаплицького. Після передачі до іншого суду процес фактично повернувся на попередні стадії, а питання допиту експертів знову було відкладене на невизначений час.
Вже завтра, 25 червня суддя має розв'язувати питання про призначення обвинувальних актів до розгляду по суті та визначити порядок дослідження доказів і допиту свідків.
Головною інтригою майбутнього засідання є те, чи вдасться суду цього разу перейти до наступного етапу розгляду справи. Адже попередня спроба зробити це завершилася черговим відкладенням засідання.
Так, 18 червня підготовче засідання було перенесене через заяву захисниці обвинуваченої Марини Бєлоцерковської про перебування на лікарняному.
"Знову до нас надійшла заява про відкладення судового засідання від захисника Бєлоцерковської, знову з посиланням на те, що вона перебуває на лікарняному. Суд пропонував вийти на відеоконференцзвʼязок, разом з тим особа не захотіла", – повідомив головуючий суддя Віктор Чаплицький.
За словами судді, лікарняний адвокатки Юлії Дузь завершується 23 червня.
"Обвинувачена, якщо ваш захисник не бажає приймати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду, вона має можливість вийти і вже лікарняний у неї буде закритий, 25 червня вона має можливість вийти в режимі відеоконференції для проведення судового засідання. Це вже ми місяць відкладаємось і захисник не може вийти з нами на відеоконференцію", – наголосив Чаплицький.
Формально кожне таке перенесення може мати процесуальне обґрунтування. Проте в сукупності подібні дії призводять до одного результату – суд не переходить до дослідження доказів по суті.
Саме цей етап потенційно є найбільш небезпечним для сторони захисту. Адже на відміну від емоційних заяв, публічних коментарів чи процесуальних спорів, експерти аналізують виключно медичну документацію, клінічні протоколи та фактичні дії лікарів. Саме тоді суспільство та суд можуть почути професійну оцінку того, що відбувалося з пацієнтом на кожному етапі лікування.
Тому кожне нове перенесення фактично відтерміновує момент появи у відкритому судовому процесі найбільш важливих доказів у справі.
Особливо гостро ця ситуація виглядає з огляду на те, що для проведення судово-медичних досліджень родина Аднана Ківана пішла на надзвичайно важке рішення – погодилася на ексгумацію тіла. Цей крок був необхідний саме для того, щоб експерти могли встановити об'єктивні обставини смерті та дати відповіді на питання, про те як і чому помер бізнесмен.
Фактично родина вже заплатила найвищу ціну заради встановлення істини. Єдине, чого вона прагне сьогодні – почути відповіді експертів та отримати можливість дізнатися правду про останні дні життя Аднана Ківана.