$44.98↓0.10€50.35↓0.09
15:40 • 1102 перегляди
росія випустила по Україні майже 1000 дронів "від початку доби вчора і дотепер" - ЗеленськийVideo
15:14 • 5576 перегляди
Україна вичерпала запаси ракет до систем Patriot - ЗМІ
14:54 • 7448 перегляди
Навчання під час тривалих повітряних тривог - яке рішення ухвалив уряд і що воно змінить
14:20 • 9548 перегляди
Лагард може достроково залишити посаду голови Європейського центробанку - чим займатиметься
Ексклюзив
14:05 • 10107 перегляди
Чи можна вакцинуватися від грипу вагітним і матерям, які годують: відповідь лікаря
Ексклюзив
13:50 • 10080 перегляди
Скасування пільг на посилки до 150 євро - коли варто очікувати збільшення цін на товари на маркетплейсах
Ексклюзив
13:05 • 18023 перегляди
Цикорій: чим він корисний для травлення та кому варто вживати його обережно
12:45 • 15232 перегляди
Зеленський прибув до Брюсселя на засідання Європейської ради - з ким заплановані зустрічіVideo
12:19 • 22213 перегляди
ВМС знищили чотири літаки Су-34, ще два було уражено - що відомо про носій КАБів, яким тероризують УкраїнуPhotoVideo
Ексклюзив
10:58 • 36710 перегляди
Не потрібно руйнувати те, що працює: Аерокосмічна асоціація попереджає про ризики для авіагалузі через зміни до правил бронюванняPhoto

Інформаційне агентство «Українські Національні Новини».

Cуб'єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа - R40-05926

Ресурс призначений для осіб, які досягли 21-річного віку

Всі права захищені. © 2007 — 2026

Погода
+9°
2.9м/с
68%
756мм
Реклама

КСУ ухвалив рішення, спрямоване на захист конфіденційної інформації про особу

Київ • УНН

 • 26034 перегляди

КИЇВ. 23 січня. УНН. Конституційний суд України ухвалив рішення, яким визнав конституційнім положення закону про те, що КСУ може не надавати інформацію за запитом щодо матеріалів справи, яку розглядає КСУ. Про це УНН повідомляється з посиланням на повідомлення пресслужби КСУ.

КСУ ухвалив рішення, спрямоване на захист конфіденційної інформації про особу

Конституційний Суд розглянув скаргу громадянина В’ячеслава Плескача, в якій оспорював положення Закону, відповідно до яких інформація за запитами щодо матеріалів справи, яку розглядає Конституційний Суд, не надається. Мова йде про положення другого речення частини четвертої статті 42 Закону України “Про Конституційний Суд України”.

“КСУ наголошує, що право особи на доступ до інформації, гарантоване статтею 34 Конституції України, не є абсолютним і може підлягати обмеженням. Такі обмеження мають бути винятками, які передбачені законом, переслідувати одну або декілька законних цілей і бути необхідними у демократичному суспільстві. У разі обмеження права на доступ до інформації законодавець зобов’язаний запровадити таке правове регулювання, яке дасть можливість оптимально досягти легітимної мети з мінімальним втручанням у реалізацію вказаного права і не порушувати сутнісний зміст такого права”, — йдеться у рішенні суду.

У Рішенні зазначається, що відкритість визначено однією з головних засад діяльності Конституційного Суду України (стаття 2 Закону), яка забезпечується шляхом проведення публічного розгляду справ на пленарних засіданнях Сенату чи Великої палати Суду, надання доступу до публічної інформації Суду, оприлюднення на офіційному вебсайті всіх актів Конституційного Суду України за результатами конституційного провадження тощо.

Водночас, “враховуючи визначені Законом вимоги до конституційної скарги та умови її прийнятності, скарга містить персональні дані особи (конфіденційну інформацію про особу) та, фактично, є результатом її інтелектуальної діяльності. У зв’язку з цим, тексти конституційних скарг не є публічною інформацією і не оприлюднюються на офіційному вебсайті КСУ. Таким чином, оспорювані положення Закону спрямовані на захист інформації з обмеженим доступом”.

Суд дійшов висновку, що вказане положення закону ґрунтується на приписах закону, переслідує таку легітимну мету, як захист прав осіб, зокрема права на невтручання в особисте і сімейне життя, гарантованого статтею 32 Конституції України, та забезпечення конституційного принципу незалежності діяльності КСУ у ході реалізації ним своїх юрисдикційних повноважень.