"Без суду і слідства": заступник директора НАБУ Углава поскаржився на упередженість та заангажованість підлеглих

Перший заступник директора Національного антикорупційного бюро України Гізо Углава продовжує робити резонансні заяви відносно своїх підлеглих. На цей раз він поскаржився на дисциплінарну комісію бюро, назвавши її голову Віктора Прудковських заангажованим та упередженим, пише УНН.

Варто зазначити, що такі заяви стали лунати від керівників НАБУ тільки тоді, коли вони самі опинилися по той бік слідства.

"Рада громадського контролю при НАБУ (РГК) у червні цього року на підставі розповсюджуваних зацікавленими особами чуток безапеляційно заявила, що я причетний до розголошення інформації і мене потрібно звільнити з НАБУ. Висновки були зроблені "без суду й слідства". Віктор Прудковських, член РГК при НАБУ попереднього й нинішнього скликання та один з членів дисциплінарної комісії НАБУ, підтримав цей безпідставний, бездоказовий висновок (що вбачається з його реакції на публікацію у ФБ)", - зазначив Углава.

На його думку, це вказує на те, що голова дисциплінарної комісії НАБУ має "заздалегідь сформовану думку стосовно результатів розгляду службового розслідування".

"Задля уникнення можливості маніпулювання при винесенні всією комісією рішення, наполягаю на відведенні Віктора Прудковських", - наголосив перший заступник директора НАБУ і додав, що сьогодні звернувся до дисциплінарної комісії з заявою про відвід.

Додамо

Заяви про необ’єктивність та політичну заангажованість НАБУ неодноразово вже звучали, однак антикорупціонери на них не звертали увагу.

Наочним прикладом є справи антикорупціонерів проти ексміністра інфраструктури Володимира Омеляна. Він неодноразово заявляв про те, що детективи однобоко ставилися до справи проти нього через політичну заангажованість. Обидві справи проти нього розвалилися у судах, однак НАБУ не стало офіційно вибачатися перед ексміністром за незаконне кримінальне переслідування та псування ділової репутації.

Існує також занепокоєння щодо порушень презумпції невинуватості з боку НАБУ, як у справах проти Миколи Сольського та нардепа  Сергія Кузьміних.

Харківська правозахисна група також критикувала НАБУ за заяви, що порушують презумпцію невинуватості. Справжньою причиною переслідування Сольського там вважають реформування ринку землі в Україні.

Гізо Углава лише після того, як сам став фігурантом розслідування НАБУ, визнав наявність серйозних проблем під час слідства, яке проводять антикорупціонери, та зазначив, що у бюро зосереджені не на встановлені істини, а на досягненні "зовнішніх цілей".

Нагадаємо

У кінці травня НАБУ потрапило у скандал - стало відомо про ймовірне розголошення даних досудового розслідування представниками бюро. Через це директор НАБУ Семен Кривонос відсторонив свого першого заступника Гізо Углаву від виконання обов’язків на час досудового розслідування.

Після цього Углава заявив, що бюро опинилося під загрозою втрати незалежності, а детективи перебувають під політичним тиском, що суттєво знижує ефективність боротьби з корупцією.

Директор НАБУ Семен Кривонос на брифінгу 9 серпня повідомив, що службове розслідування про можливий тиск на викривачів, у якому фігурує Углава, завершено, зафіксовано порушення. Кривонос наголосив, що це службове розслідування витоку інформації з НАБУ не стосується, щодо "зливів" проводиться інше досудове розслідування і про його результати буде повідомлено окремо.