Кравченко заявил о фиктивном отцовстве директора НАБУ Кривоноса ради амнистии

Генеральный прокурор Руслан Кравченко обнародовал первый эпизод дела, которым обосновывает подозрение директору НАБУ Семёну Кривоносу. Речь идет о получении амнистии по уголовному делу 2009 года путем оформления отцовства над чужим ребенком. Об этом он сообщил в своем телеграм-канале, передает УНН.

Суд установил факт преступления в действиях Семёна Кривоноса. Но наказание не последовало: он фиктивно усыновил ребенка и противоправно получил основание для освобождения от ответственности — амнистию. Впоследствии с этим прошлым он успешно прошел конкурс при участии международных экспертов и возглавил НАБУ. Доброчестность как она есть

В частности, по словам Кравченко, в 2009 году Семён Кривонос был обвиняемым в преступлении против избирательных прав граждан.

В июне 2009 года Голосеевским районным судом города Киева рассматривалось уголовное дело Nº 1-519/09 по обвинению Кривоноса Семёна Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 157 Уголовного кодекса Украины. Кривонос Семён обвинялся в том, что он, действуя по предварительному сговору группой лиц, совершил умышленное преступление против избирательных прав граждан

Чтобы получить основания для амнистии, он якобы организовал преступный план, который заключался в оформлении отцовства над ребенком другой женщины.

Речь идет о создании искусственного основания, при наличии которого он получил бы право подпасть под амнистию. Одним из таких законодательных оснований на тот момент было наличие у лица несовершеннолетнего ребенка. Для этого Семён Кривонос привлек сообщницу, которая нашла ему незамужнюю женщину, имевшую ребенка, сведения об отце которого в книге регистрации рождений были записаны по указанию матери

По версии следствия, фигурант вместе с сообщницей убедили женщину подать вместе с Кривоносом заявление о признании его отцом ребенка. После этого он получил свидетельство, в котором был указан отцом.

Для этого фигурантами преступного деяния была придумана легенда о том, что Кривонос Семён якобы работал за границей и что его непосредственный работодатель просил предоставить документы, подтверждающие наличие у него ребенка на иждивении. Суть противоправной просьбы заключалась в подаче в органы ЗАГС совместного заявления женщины (матери ребенка) и Кривоноса Семёна о признании за Кривоносом Семёном отцовства в отношении ребенка и последующей выдаче поддельного свидетельства о рождении, в котором отцом ребенка был бы указан Кривонос Семён. В дальнейшем преступный замысел был реализован

При этом следствие установило, что Кривонос после юридического приобретения отцовства над чужим ребенком не имел никакого намерения выполнять родительские обязанности.

Таким образом, согласно имеющимся данным, после получения документа Кривонос подал в суд ходатайство о применении амнистии, ссылаясь на наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

В дальнейшем, 25 июня 2009 года, председательствующий судья Голосеевского районного суда города Киева, будучи введенным в заблуждение, на основании заявленного Кривоносом Семёном ходатайства и по результатам исследования судом приложенного к нему поддельного свидетельства о рождении вынес решение, согласно которому Кривонос Семён был безосновательно освобожден от уголовной ответственности в связи с применением к нему Закона Украины "Об амнистии". Также было закрыто уголовное дело по обвинению Кривоноса Семёна в подкупе студентов

Кроме того, согласно имеющимся данным, реализовав указанный преступный умысел и избежав привлечения к уголовной ответственности, в мае 2018 года Кривонос Семён повторно обратился в Голосеевский районный суд, однако на этот раз уже с иском об исключении сведений о лице как об отце.

К материалам иска фигурант преступного деяния приобщил заключение ДНК-экспертизы, в котором было указано, что вероятность отцовства Кривоноса Семёна составляет 0,00%

Напомним

Генпрокурор Руслан Кравченко заявил, что подписал уведомление о подозрении директору НАБУ Семену Кривоносу, которого подозревает в подделке официальных документов и других правонарушениях. Также он сообщил еще об одном уведомлении о подозрении, которое касается близкого к руководителю САП лица.