Апелляционный суд США заблокировал строительство бального зала в Белом доме, инициированное Трампом
Киев • УНН
Апелляционный суд США подтвердил запрет на строительство бального зала в Белом доме, инициированное Трампом, из-за отсутствия разрешения\r\nКонгресса. Судья предоставил администрации 14 дней для обжалования решения в Верховном суде.
Апелляционный суд США заблокировал строительство бального зала в Белом доме стоимостью 400 миллионов долларов, инициированное президентом Дональдом Трампом, передает УНН со ссылкой на Sky News.
Федеральный апелляционный суд обязал администрацию Трампа остановить строительство бального зала на месте снесенного Восточного крыла Белого дома.
Апелляционный суд США по округу Колумбия, расположенный в Вашингтоне, подтвердил ранее вынесенный судебный запрет, о котором ходатайствовал Национальный фонд сохранения исторических памятников.
В прошлом году эта некоммерческая организация подала иск после того, как администрация снесла Восточное крыло и начала строительство бального зала площадью 90 000 квадратных футов (8360 квадратных метров) без разрешения Конгресса.
Судья также приостановил действие запрета на строительство проекта на 14 дней, чтобы предоставить администрации Трампа возможность обжаловать решение в Верховном суде США.
Трамп подал апелляцию после того, как окружной судья США Ричард Леон дважды блокировал надземное строительство на этом участке, разрешая продолжение подземных работ. Леон, назначенный бывшим президентом-республиканцем Джорджем Бушем-младшим, постановил, что ни один федеральный закон «далеко не наделяет президента» необходимыми полномочиями для строительства бального зала без одобрения Конгресса.
Администрация утверждает, что этот план необходим для проведения крупных официальных мероприятий и обеспечения безопасности Белого дома.
Это самая масштабная из попыток Трампа изменить облик центрального Вашингтона, состоящего из правительственных зданий и национальных памятников.
Юрист Министерства юстиции Яаков Рот заявил во время слушаний в Апелляционном суде округа Колумбия 5 июня, что суды не должны вмешиваться в рассмотрение проекта, который финансируют частные лица, и что блокировать его на любом этапе было бы неправомерно.
Рот заявил, что «архитектурные предпочтения» Национального фонда в отношении бального зала не должны иметь приоритета над соображениями национальной безопасности, сославшись на доказательства того, что бывшее Восточное крыло делало президента и других лиц в Белом доме уязвимыми для нападения.
Однако Таддеус Хойер, юрист группы по сохранению исторического наследия, возразил: «Они просто не хотят обращаться к Конгрессу».