Спір “Суркісів-Привату” вже давно суто політичний: питання — в позиції Зеленського
Київ • УНН
КИЇВ. 4 травня. УНН. Доля судових позовів родини Суркісів у справі націоналізації “ПриватБанку” вирішується на політичному рівні. З одного боку — олігархи, які вміють “будувати відносини із судами на свою користь”, а з іншого — Президент, який може дати на це свою мовчазну згоду. Про це у коментарях УНН розповіли політичний аналітик Олександр Кочетков та економіст Борис Кушнірук.
“Абсолютно зрозуміло, що все, що пов’язано із „Приватом“ і сукупними проблемами — до яких відноситься, зокрема, і позов Суркісів — це суто політичні спори. Вони не є судовими проблемами, це вирішується на політичному рівні.
Тобто, те, що сьогодні відбувається, до суду жодного відношення не має”, — каже експерт і додає, що в таких умовах досвідчені люди, на кшталт Суркісів, давно “вміють вибудувати відносини із судом на свою користь”.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Органи влади не демонструють єдності у протистоянні Суркісам по “справі Привату”
Як пояснив Кочетков, “Приват” і сімейний банк родини Суркісів “А-Банк” мали, навіть, ідентичні операційні системи. Це черговий опосередкований факт “зв’язку”, що вказує на обґрунтованість bail in щодо Суркісів, вважає експерт.
На переконання політолога, Президент України Володимир Зеленський може бути необізнаний в деталях позову Суркісів проти державного банку та його ймовірних наслідків.
“Він має бути в курсі всіх важливих питань. Хоч в нього це не завжди виходить. Він повністю довіряє власному оточенню. А власне оточення цим користується. Він не володіє ситуацією із „Приватом“ і Суркісами точно. Тут і недосвідченість оточення Президента, і брак часу на це. Тому велика кількість важливих питань і проходить за спиною Президента” — каже Кочетков.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У Лондоні шанси України виграти проти олігархів в сотні разів більше, ніж в українському суді
Дещо інакшої думки стосовно “участі” Президента у цій справі економіст Борис Кушнірук.
За його словами, зараз ведеться “гра”, “фактично, за мовчазним сприянням Зеленського і його команди”.
“Там і блокування СБУ на проведення необхідних експертиз для того, щоб можна було пред’явити звинувачення посадовим особам і власникам по розкраданню банків, тощо. Є сьогодні багато нюансів, які свідчать про те, що влада грає на користь бізнесменам”, — каже економіст.
Кушнірук додає, що сьогодні “ми спостерігаємо історію, коли влада офіційно начебто не допомагає” Суркісам у судових справах, але водночас робить все, аби олігархи “умили руки”.
Нагадаємо, до кіпрських депозитів родини Суркісів (під час націоналізації “Привату”) була застосована процедура bail in. Законність її проведення олігархи оскаржують у Верховному суді.
Крайнє судове засідання з цього приводу будо скасоване. Судді Верховного суду заявили про тиск на себе нібито з боку ЗМІ.
У разі виграшу Суркісів в суді, держава може бути зобов’язана виплачувати олігархам від 1 до 29 млрд грн.
Також нагадаємо, рішення про націоналізацію “Привату” приймав НБУ з огляду на кризовий стан банку та з метою гарантування стабільності банківської системи в Україні.
