Рада підтримала нові правила для боротьби з підкупом іноземних посадовців: стосується інформування НАБУ

У Верховній Раді ухвалили у першому читанні законопроєкт №10319, яким пропонується додати до Податкового кодексу поняття про обставини, що можуть свідчати про надання хабаря іноземним посадовим особам, зобов'язавши контролюючі органи повідомляти НАБУ про ознаки хабарництва, виявлені під час перевірок платників податків, пише УНН з посиланням на народного депутата Ярослава Железняка та законопроєкт.

Виконали одну з вимог OECD. У першому читання ухвалено №10319 стосовно податкових заходів для подальшої боротьби з підкупом іноземних посадових осіб у міжнародних ділових операціях

З його слів, за основу за законопроєкт проголосувало 300 нардепів.

Деталі

Цей урядовий законопроект спрямований на врахування положень рекомендацій Ради ОЕСР стосовно податкових заходів для подальшої боротьби з підкупом іноземних посадових осіб у міжнародних ділових операціях.

Як повідомляв представник уряду у парламенті Тарас Мельничук, законопроектом передбачено:

• доповнення понять Кодексу обставинами (фактами), які можуть свідчити про надання платником податків неправомірної вигоди службовій особі іноземної держави, та положенням, що при їх виявленні контролюючий орган керується відповідним переліком Національного антикорупційного бюро України, який оприлюднюється на його офіційному вебсайті; 
• надання контролюючими органами НАБУ повідомлення про виявлені під час перевірок платників податків обставини (факти), які можуть свідчити про надання неправомірної вигоди та інформування про це платника податків; 
• сплату штрафу платником податку в разі зазначення ним у податковій декларації з податку на прибуток підприємств різниці, визначеної за результатами виявлених контролюючими органами під час перевірки обставини (факти), які можуть свідчити про надання неправомірної вигоди, обсягом 7,5% від суми такої різниці; 
• проведення документальної позапланової перевірки платника податків, щодо якого винесено вирок суду за пропозицію, обіцянку чи надання неправомірної вигоди і якщо такі діяння могли мати вплив на суму витрат, які були враховані при визначенні об’єкта оподаткування; 
• що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення щодо пропозиції, обіцянки чи наданні неправомірної вигоди не може ґрунтуватися на зазначенні платником податку в податковій декларації з податку на прибуток різниці, визначеної за результатами його перевірки контролюючим органом;
• накладання штрафу на платника податку обсягом 50% суми податкового зобов’язання у разі вчинення ним діянь, що зумовили визначення контролюючим органом такого зобов’язання на підставі вироку суду.

Вимога на шляху до ЄС: Рада схвалила розширення штату НАБУ08.12.23, 13:11 • 30226 переглядiв