НАЗК направило до суду 11 протоколів про порушення вимог законів щодо конфлікту інтересів

Національне агентство з питань запобігання корупції на засіданні 19 липня прийняло рішення про направлення до суду 11 протоколів про адміністративні правопорушення у зв’язку з недотриманням вимог щодо врегулювання конфлікту інтересів та іншими порушеннями Закону України “Про запобігання корупції”:

• сладено протокол стосовно народного депутата України Олександра Марченка, який є головою комісії з припинення (ліквідатором) сільськогосподарського ТОВ “Мовчанівське”, що має на меті одержання прибутку, чим порушено вимоги пункту 2 частини першої статті 25 Закону України “Про запобігання корупції”.
• складено протокол стосовно першого заступника голови Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації Володимира Бялковського, який був головою комісії з припинення (ліквідатором) ПП “Юридична співпраця”, що має на меті одержання прибутку, чим порушив вимоги пункту 2 частини першої статті 25 Закону України “Про запобігання корупції”.

Вказані діяння містять ознаки адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 172-4 КУпАП.

• складено протокол про адміністративне провопорушення стосовно народного депутата України Геннадія Чекіти, який звернувся із депутатським зверненням до першого заступника Міністра юстиції України з питання, у якому має приватний інтерес, чим порушив вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону України “Про запобігання корупції”.
• складено 2 протоколи стосовно начальника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Романа Осуховського, який не повідомив про наявність у нього реального конфлікту інтересів, що виник у зв’язку з організацією розгляду скарги на свої дії, що надійшла до Національної поліції України, та необхідністю надання відповіді на нього, і вчинив дії в умовах такого конфлікту інтересів.
• складено 2 протоколи стосовно головного державного ревізора — інспектора відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області Оксани Шамрай, яка не повідомила про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що виник у зв’язку з проведенням камеральної перевірки декларації платника єдиного податку стосовно близької особи (матері), та вчинила дії в умовах такого конфлікту інтересів.
• складено 2 протоколи стосовно головного державного ревізора — інспектора відділу податків і зборів з юридичних осіб Васильківського управління ГУ ДФС у Київській області Юлії Куликовської, яка не повідомила про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що виник у зв’язку з проведенням камеральної перевірки декларації платника єдиного податку стосовно близької особи (чоловіка), та вчинила дії в умовах такого конфлікту інтересів.
• складено 2 протоколи стосовно директора Довбиської ЗОШ І — ІІІ ступенів Олега Хом’яка, який не повідомив про наявність у нього реального конфлікту інтересів, що виник у зв’язку із його участю у засіданні атестаційної комісії І рівня Довбиської ЗОШ І — ІІІ ступенів, де розглядалися питання щодо відповідності займаній посаді вчителя математики Ірини Хом’як (дружини) та порушення клопотання перед атестаційною комісією ІІ рівня відділу освіти, культури у справах сім’ї, молоді та спорту Довбиської селищної ради про її відповідність раніше присвоєним кваліфікаційній категорії та педагогічному званню, і взяв участь у голосуванні стосовно вказаних питань.

Нагадуємо, 23 липня НАЗК внесло 4 приписи про порушення вимог законів щодо конфлікту інтересів.