Експерт назвав претензії НАЗК до Павелка недолугими
Київ • УНН
КИЇВ. 31 травня. УНН. Народний депутат, який віддає свій голос за розроблені урядом законопроекти, виконує державницьку функцію. Мови про конфлікт інтересів в такому випадку бути не може. Таку думку у коментарі УНН висловив політолог Олександр Кочетков, коментуючи, зокрема, претензії НАЗК до президента УАФ Андрія Павелка.
Зазначимо, що у 2018 році Кабінет міністрів України подав до ВР пакет законодавчих змін. Вони стосувалися виконання Україною взятих на себе перед УЄФА зобов’язань щодо гарантій проведення фінального матчу ЛЧ-2018 на НСК “Олімпійський”.
Зазначений пакет законодавчих змін підтримав, у тому числі, народний депутат, президент Української асоціації футболу Андрій Павелко. Через це НАЗК запідозрило конфлікт інтересів у політика, і тепер викликає його для дачі пояснень.
"Депутат, який голосує за законопроекти і рішення, подані Кабміном, виконує державницьку функцію. У конкретному випадку депутати підтримали проведення заходу європейського рівня. Якби було навпаки - депутат не з'явився, не голосував - тоді є конфлікт інтересів між його обов'язками і їх виконанням. Не інакше. Я хочу краще думати про наші антикорупційні органи - це, мабуть, якесь недолуге формулювання", - прокоментував Кочетков.
Він нагадав, що НАЗК неодноразово висувало претензії до Павелка в частині ймовірного конфлікту інтересів. Кочетков вбачає у цьому упереджене ставлення антикорупційних органів до футбольного функціонера.
"Щодо Павелка - його вже давно звинувачують казна в чому. Щодо конфлікту інтересів - це взагалі давня історія, і це певним чином спрямовано особисто проти нього.
Просто йде боротьба за навколофутбольні преференції. Бо у нас так історично склалося, що той, хто керує футбольним м'ячем, має значно потужнішу політичну вагу", - вважає Кочетков.
Нагадаємо, як писав УНН, НАЗК вже перевіряло Павелка на предмет можливого конфлікту інтересів минулого року. І тоді антикорупціонери дійшли висновку, що ніяких порушень з боку політика немає.
