Суддя апеляційного суду Нью-Йорка відхилив прохання обраного президента Дональда Трампа про відтермінування ухвалення йому вироку в п'ятницю у справі про хабарі за мовчання, передає УНН із посиланням на CNN.
Членкиня Верховного суду Еллен Гесмер швидко відхилила прохання Трампа після короткого слухання з цього питання у вівторок вдень.
Трамп у вівторок попросив призупинити розгляд у справі про хабарі за мовчання - включно з ухваленням йому вироку, запланованого на п'ятницю, - поки він оскаржить свій вирок після того, як суддя Хуан Мерчан, суддя першої інстанції, відхилив його вимогу щодо зупинення ухвалення вироку.
Адвокат Трампа Тодд Бланш - обраний обраним президентом на посаду заступника генерального прокурора в його новій адміністрації - у вівторок заявив в Апеляційному відділі Нью-Йорка, Першому департаменті, що воно повинно зупинити винесення вироку Трампу, визнавши, що ситуація безпрецедентна.
За 10 дней до инаугурации Трампу вынесут приговор по делу о выплатах порнозвезде04.01.2025, 01:57
Бланш сказав, що липневе рішення Верховного суду про президентську недоторканність забезпечує Трампу конституційний захист. Хоча Мерчан відкинув два аргументи на користь скасування вироку Трампу, Бланш стверджував, що будь-який із цих аргументів має дозволити їм призупинити розгляд, поки розглядається апеляція.
Джесмер, який головував на слуханнях, запитав Бланша, чи є прецеденти для його запиту на те, щоб президентський імунітет міг поширюватися на обраного президента.
«Раніше такого випадку не було, тож ні», - відповів Бланш.
Глава апеляційного відділу окружного прокурора Мангеттена Стівен Ву заявив, що адвокати Трампа не висували жодних аргументів про те, що годинне слухання з ухвалення вироку порушить обов'язки Трампа як обраного президента, заявивши: «Вирок повинен бути ухвалений в якийсь момент, вірно?»
Суд отложил приговор Трампу по делу о деньгах за молчание: что происходит23.11.2024, 11:25
Трохи передісторії: Трамп оскаржує своє засудження за 34 пунктами фальсифікації ділових записів, стверджуючи, що його слід скасувати через постанову Верховного суду про президентський імунітет і тому, що Трамп тепер обраний президент.
Мерчан відкинув обидва ці аргументи, призначивши винесення вироку на п'ятницю і спонукаючи адвокатів Трампа звернутися до апеляційного суду, щоб спробувати зупинити винесення вироку. Однак Мерчан дав зрозуміти, що не буде засуджувати Трампа до будь-якого покарання.