$45.05€50.44
20:22 • 1066 перегляди
Трамп прагне зближення з путіним, а його політика може дати росії вирішальну перевагу у війні – Reuters
20:03 • 3370 перегляди
Зеленський розповів, чого конкретно Україна очікує від ймовірної тристоронньої зустрічі зі США та рф
19:18 • 10033 перегляди
Зеленський розповів деталі гуманітарної місії в Олешках та попередив про плани росіян
19:00 • 11195 перегляди
Україна не погодиться на обмеження армії, а у 2027 році потребуватиме 115 млрд євро – Зеленський
18:05 • 15544 перегляди
У Конгресі США оскаржили аргументи Маска щодо обмеження Starlink для України
17:28 • 16126 перегляди
В Україні 26 жовтня діятимуть графіки відключення світла – коли та скільки черг
16:41 • 17445 перегляди
Трамп і путін можуть зустрітися в Китаї, а переговори щодо України готують на найближчі тижні
16:02 • 17480 перегляди
Маск закликав пожаліти "бідних російських призовників", які воюють проти України
15:36 • 16358 перегляди
У Конгресі США можуть піти проти Трампа заради України – Reuters
25 жовтня, 14:02 • 16807 перегляди
Чорне море стало найнебезпечнішим маршрутом для торговельних суден - FT

Інформаційне агентство «Українські Національні Новини».

Cуб'єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа - R40-05926

Ресурс призначений для осіб, які досягли 21-річного віку

Всі права захищені. © 2007 — 2026

Погода
+12°
4.1м/с
77%
753мм
Реклама

Наявність в Україні НАБУ та ВАКС суперечить Конституції, а отже, всі їхні рішення можуть визнати незаконними - адвокат Кравець

Київ • УНН

 • 17462 перегляди

КИЇВ. 3 листопада. УНН. Незалежно від того, чи будуть представлені підтвердження зв'язку Артема Ситника і Гізо Углави зі спецслужбами інших держав, наявність в Україні таких органів, як НАБУ і ВАКС не передбачено Конституцією України. Про це в коментарі УНН розповів адвокат Ростислав Кравець, коментуючи надходження до Окружного адмінсуду Києва позову про "спецагентів" в антикорупційному бюро.

Наявність в Україні НАБУ та ВАКС суперечить Конституції, а отже, всі їхні рішення можуть визнати незаконними - адвокат Кравець

Цитата

“Навіть якщо адміністративний суд прийме рішення і вкаже це все — на ситуацію з визнанням цих осіб іноземними агентами це ніяк не вплине. Тобто їх ніхто не буде притягувати до кримінальної відповідальності, і вони далі продовжать виконувати свою роботу”, — прокоментував він.

Але це буде яскравим показником того, що Україна перебуває під зовнішнім управлінням, а держава не діє і не захищає національні інтереси, допускаючи до роботи в правоохоронні органи так званих іноземних агентів, вважає Кравець.

“Взагалі наявність НАБУ і ВАКС суперечить чинній Конституції. Тому що, по-перше, що стосується ВАКСу — заборонено створювати спеціальні суди, а це спеціальний суд. А що стосується НАБУ — даний правоохоронний орган фактично не підпорядковується державній владі, а знаходиться під повним контролем, на мій погляд, посольства США”, — пояснив він.

Адвокат додає, що якщо структура суперечить Конституції України, то і всі рішення НАБУ і ВАКСу можна назвати неконституційними.

“Я думаю, що з усіма вироками ВАКС так і станеться в дальшому. Коли врешті-решт в Україні встановиться демократична влада, то після визнання КСУ незаконності ВАКСа фактично всі вироки, які були ними прийняті будуть визнані незаконними”, — резюмував адвокат.

Додамо

Окружний адміністративний суд Києва просять визнати протиправною бездіяльність, зокрема, Центру протидії дезінформації, яка виражається у відсутності офіційних заяв про визнання або спростування оприлюднених у ЗМІ відомостей про те, що керівники НАБУ Артем Ситник і Гізо Углава — агенти спецслужб США.

По темі

У жовтні Верховна Рада прийняла закон Про внесення змін до деяких законів України щодо приведення статусу Національного антикорупційного бюро України у відповідність до вимог Конституції України (№ 5459-1).

Відповідно до прийнятого документа, НАБУ мав стати центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, а це унеможливить втручання КМУ в його діяльність.

Також документ визначав особливості застосування законодавства про держслужбу для незалежності НАБУ, регулював конкурсний відбір директора.

Водночас, по-перше, наданий НАБУ статус органу виконавчої влади зі спецстатусом не передбачений Конституцією, по-друге, участь іноземців в аудиті діяльності бюро порушує принципи суверенітету України.