"Кризові актори" стали свідками: Bellingcat розібрав стратегію захисту Пулатова в суді по MH17

Так, команда захисту з роттердамськоъ юридичної фірми Sjöcrona Van Stigt представляє тільки одного з обвинувачених - громадянина Росії Олега Пулатова, троє інших обвинувачених вирішили не бути представленими в суді.

Група захисту просила прокурорів провести додаткову слідчу роботу в тих місцях, де, на думку підсудного, важливі докази можуть бути втрачені. Відзначається, що прокуратура може прийняти деякі з цих запитів, інші відхилити, наприклад, як непродуктивні для встановлення істини або вже досить вивчені. Потім рішення прокуратури підлягає перегляду судом. Як правило, група захисту просить прокурорів розслідувати докази, що вказують на інших можливих злочинців або факти, які можуть надати алібі обвинуваченому.

Аналітики Bellingcat нагадали, що процес щодо MH17 сильно відрізняється від стандартного кримінального процесу, до всього іншого, через десятки теорій змови, які з'явилися за 6 років з моменту вчинення злочину.

"У той час як в типовій кримінальній справі альтернативні сценарії з'являються природним чином - через неоднозначні або неповні дані - в разі MH17 більшість з них є продуктом узгоджених зусиль, що простежуються до російської держави або її довірених осіб в ДНР/ЛНР. Таким чином, роль обвинувачів і слідчих суддів полягає в тому, щоб знати - і фільтрувати - такі приховані сліди, щоб не допустити, щоб погані актори засмічували слідчі ресурси і відкладали правосуддя", - зазначають журналісти.

Так, під час дводенних виступів захисту, адвокати звернулися в прокуратуру з проханням переглянути та повторно розслідувати давно спростовані теорії змови, багато з яких були відкинуті навіть тими, хто їх створив. Більше того: проста перевірка, заснована на відкритих джерелах, поінформувала б команду захисту про хибність і тупикові перспективи цих альтернативних теорій.

У Bellingcat згадали про вимоги захисту метаданих "диспетчера Карлоса", чоловіка, давно визнаного шахраєм.

"Ще більш засмічує ресурси вимога команди захисту, щоб JIT розшукував і допитував більше десятка очевидців, які стверджують, що бачили або чули, як один або кілька українських винищувачів атакували MH17", - відзначають аналітики.

За їх словами, прокуратура раніше детально виклала технічну неможливість сценарію перестрілки "повітря-повітря".

Незважаючи на об'єктивні дані, які вказують на неможливість сценарію, JIT, як і раніше, опитував декількох ймовірних очевидців, і прийшли до висновку, що жоден з них не може надати достовірні відомості з перших рук, які поставили б під сумнів радіолокаційні дані.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У Нідерландах продовжилося засідання у MH17: захист Пулатова розглядатиме "український сценарій"

Щоб виправдати своє твердження про те, що "JIT перевернув не кожен камінь", команда захисту показала в суді відео-колаж з ймовірних свідків, які стверджують, що бачили винищувачі, що літали біля MH17. Колаж включав в себе фрагменти телевізійних інтерв'ю з місцевими жителями, що раніше транслювалися в російських ЗМІ, BBC або записаних цивільними журналістами.

"Багато хто з опитаних з колажу не можуть бути ідентифіковані, і в деяких випадках їх особистість, мабуть, невідома журналістам ... З усіх опитаних, яких ми змогли впізнати, всі, як виявилося, були недостовірними "свідками": один був недобросовісним кризовим актором, просуваючи програму дезінформації від імені ДНР, інший робив несумісні суперечливі заяви в різний час, і третій сказав нам, що він збрехав в своїй першій заяві, яку команда захисту зіграла в суді", - повідомляють журналісти.

Вони оцінюють зусилля адвокатів по захисту як досить "тупикові", в той же час не заперечуючи, що за ними може стояти інший мотив ніж захистити клієнта.

"Ці зусилля, схоже, допомагають інтересам російської держави, яка може отримати вигоду тільки з тривалого судового розгляду і подальшої відстрочки істини. Рано чи пізно команді захисту може знадобитися вирішити, хто є їх основним клієнтом", - вважають в Bellingcat.

Нагадаємо, сторона захисту підозрюваного в катастрофі Олега Пулатова у вівторок завершила свій виступ на засіданні у справі про збиття пасажирського літака Boeing рейсу MH17 над Донбасом 17 липня 2014 року.