Багато шуму, але чи є злочин: юрист поставив під сумнів законність підозри НАБУ у справі адвокатів і "бота"
Київ • УНН
Експерти сумніваються в обґрунтованості підозри столичним адвокатам у незаконному доступі до судових рішень. Адвокат Сухов наголошує, що для злочину потрібне саме втручання в систему.
Підозра, яку НАБУ та САП оголосили столичним адвокатам у справі щодо нібито незаконного доступу до закритих судових рішень, виглядає гучно — але з точки зору Кримінального кодексу України юридично вкрай сумнівно обґрунтованою. На це звернув увагу адвокат Юрій Сухов у публікації на своїй сторінці Facebook, передає УНН.
Деталі
Мова йде про ч. 2 ст. 376-1 КК України - "Незаконне втручання в роботу автоматизованих систем в органах та установах системи правосуддя". За словами Сухова, у цьому складі злочину ключовим є саме "втручання", а не просто доступ до інформації.
Втручання - це дії, спрямовані на зміну/знищення/блокування відомостей/інформації, що містяться у згаданих системах. І якщо жодних змін, у результаті незаконного доступу у відповідних інформаційних системах не відбувалось, само зняття інформації не є складовою обʼєктивної сторони злочину, передбаченого ч.2 ст.376-1 КК України. Отже, багато шуму, але злочину, скоріше за все, немає
На підтвердження він наводить також аналогію зі статтею 362 КК України (несанкціоновані дії з інформацією), де чітко визначено: "втручання" - це несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації.
Що це означає для справи адвокатів?
Якщо справді йдеться лише про те, що адвокати гіпотетично переглядали або фіксували інформацію, яка не була публічною, але при цьому нічого не змінювали - підстава для кримінального переслідування за ст. 376-1 ККУ може бути відсутня.
Багато шуму, але злочину, скоріше за все, немає
Юридична спільнота вже неодноразово звертала увагу на перекручення норм Кримінального кодексу при спробі "натягнути" юрисдикцію НАБУ на справи, які їм не підслідні. В даному випадку йдеться не лише про спірну кваліфікацію, а й про порушення меж підслідності, адже в справі немає корупції, збитків державі чи чиновників категорії "А".
Нагадаємо
НАБУ відкрило вказане кримінальне провадження проти адвокатів одразу після того, як ті виявили прослушку НАБУ у себе в офісі, в кімнаті де проводили переговори з клієнтами, які є підслідними детективів бюро. В Національній асоціації адвокатів назвали такі дії грубим порушенням адвокатської таємниці, а Офіс Генпрокурора відкрив кримінальне провадження проти детективів НАБУ.