$45.38↑0.06€50.34↓0.14
13:33 • 12689 перегляди
"Податок на Google" - скільки мільярдів отримав бюджет та хто серед найбільших платників
13:16 • 13714 перегляди
Пальне для війни горить у Волгограді - у Генштабі підтвердили ураження одного із найбільших НПЗ росії
12:59 • 11328 перегляди
В Україні стартувало надходження перших вакцин проти грипу
12:25 • 12844 перегляди
Після нових збоїв Starshield обмеження швидкості зберігається, чітких пояснень немає - Зеленський
10:41 • 18367 перегляди
Ціни на пальне в Україні знизяться після надходження нових партій - Корецький
09:18 • 16994 перегляди
За генерал-майора СБУ Сергія Дуку внесли всю суму застави Video
13 листопада, 09:08 • 13431 перегляди
Зараз про це говорити рано - Корецький про ненарахування плати за опалення у період його відсутності
13 листопада, 08:37 • 11145 перегляди
Сутички на Борщагівці: Нацгвардія завершила службове розслідування, матеріали передадуть ДБР 
Ексклюзив
13 листопада, 07:50 • 29644 перегляди
Кримінальне середовище як джерело інформації: навіщо спецслужбам агентура
Ексклюзив
13 листопада, 07:10 • 32468 перегляди
Як перетворити бойовий досвід на підтримку інших ветеранів: історія Руслана Агасанова з команди ФПУPhoto

Інформаційне агентство «Українські Національні Новини».

Cуб'єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа - R40-05926

Ресурс призначений для осіб, які досягли 21-річного віку

Всі права захищені. © 2007 — 2026

Погода
+11°
4.4м/с
94%
734мм
Реклама

108 млн грн без звітів: Фундація DeJure не оприлюднила, куди пішли кошти донорів - ЗМІ

Київ • УНН

 • 2563 перегляди

Громадську організацію Фундація DeJure звинувачують у непрозорому використанні понад 108 мільйонів гривень донорських коштів. Детальні фінансові звіти відсутні у відкритому доступі.

108 млн грн без звітів: Фундація DeJure не оприлюднила, куди пішли кошти донорів - ЗМІ
Михайло Жернаков

Громадська організація Фундація DeJure, очолювана Михайлом Жернаковим, у 2021–2024 роках отримала від донорів понад 108 мільйонів гривень (більше 3 млн доларів США з урахуванням курсу у різні роки). Водночас детальні фінансові звіти від фундації, яка позиціонує себе як один із головних гравців у сфері судової реформи, відсутні у відкритому доступі. Інформацію про те, що DeJure не оприлюднює ні статті витрат, ні договори з підрядниками опублікувало інформаційне агентство "Інформатор". 

Попри масштабну діяльність, DeJure має статус неприбуткової організації та звітує за спрощеною процедурою, яка зазвичай застосовується для мікропідприємств. Такий підхід суперечить принципам прозорості і може порушувати українське законодавство, оскільки унеможливлює незалежний аудит використання сотень мільйонів гривень

- зазначає «Інформатор».

За оприлюдненою інформацією, значна частина коштів могла надходити в DeJure від іноземних донорів або зацікавлених осіб, вплив яких на українську судову систему може бути деструктивним.

"Інформатор" нагадав, що ім’я керівника фундації Михайла Жернакова вже неодноразово фігурувало в публічних скандалах. Його критикували за підтримку кандидатів із сумнівними науковими ступенями до складу ВККС та за спроби ухилення від мобілізації. 

Спочатку Жернаков посилався на діагноз "плоскостопість", однак цей діагноз не підтвердила військово-лікарська комісія. Пізніше він отримав бронь як викладач приватного вишу — Київської школи економіки. Проте, за даними журналістів, його викладацька діяльність була фіктивною, і в університеті він не з’являвся.

За наявною у "Інформатора" інформацією, Жернаков також витрачав донорські кошти для "накручування" вподобань та коментарів у соцмережах під своїми постами. Його дописи у Фейсбуці активно підтримували акаунти, які належать моделями з платформи Onlyfans, де дівчата заробляють гроші за викладання еротичних фото. 

Окрім того, керівник DeJure вільно виїжджає за кордон та подорожує Європою. Його помітили на одному із заходів разом із скандальною членкинею Громадської ради доброчесності Мартиною Богуславець, яка за даними ЗМІ, заробила на "боротьбі із корупцією" 2 квартири, не маючи на це відповідних офіційних доходів.

З огляду на активну участь DeJure у формуванні органів суддівського врядування та проведення судової реформи, відсутність прозорості у фінансах та скандали навколо лідера організації викликають серйозне занепокоєння.

Наразі організація публічно не коментувала ці звинувачення.