"Це необʼєктивно": експерт про "відмінно" для голови АРМА на тлі скандалів

На тлі численних скандалів, які супроводжують діяльність Агентства з розшуку і менеджменту активів, найвища оцінка для голови АРМА Олени Думи за результатами службового оцінювання у 2024 році виглядає необ’єктивно. Таку думку в ексклюзивному коментарі УНН висловив експерт з питань безпеки Сергій Шабовта.

"На фоні постійних скандалів це не нормально, такі оцінки не можна називати об’єктивними, і про це потрібно говорити і писати, надавати розголосу цій темі", - зазначив експерт.

На його думку, оцінка "відмінно" для очільниці АРМА може бути наслідком корупційної системи, яка працює на власні інтереси.

"Це все тому, що ми живемо у корумпованій державі, де кожний орган підпорядкований і створений функціонально так, щоб він був керований і при необхідності виконував ті чи інші позазаконні якісь наміри і реалізовував їх. Я неодноразово говорив, що така структура, як АРМА, буде працювати тільки на свої інтереси", - заявив Шабовта.

Він вважає, що необ’єктивні оцінки службової діяльності можуть бути ширмою для розкрадання державних коштів.

"І АРМА і структура, яку очолював наркоманчик пан Рудий (голова КРАІЛ Іван Рудий, якого підозрюють у сприянні діяльності російських онлайн-казино в Україні, і який також отримав оцінку "відмінно" за результатами оцінювання - ред.) - вони дуже показові у роботі на власні інтереси. І на жаль, поки закон не буде попереду, поки так, як передбачено це Конституцією не будуть всі державні органи працювати на користь народу і користь держави в рамках своїх функціональних обов’язків, то будуть фальшиві оцінки, а за цими оцінками - мільйонні премії. Тобто, продовжуються державні розкрадання під виглядом усіляких заохочень і необ’єктивних оцінок", - вказав експерт.

Додамо

Під керівництвом Олени Думи АРМА неодноразово опинялося у центрі гучних скандалів. Одним з останніх стало розслідування щодо можливих фіктивних довідок про інвалідність, які отримували співробітники агентства. Експерти наголошували, що у разі підтвердження звинувачень, це має стати не лише підставою для відставки, а й поштовхом до масштабного перегляду роботи агентства.

Крім того, антикорупційні організації, зокрема Transparency International Ukraine, неодноразово критикували агентство за невідповідність європейським стандартам. Вони наголошували на популізмі, суперечливій комунікації та порушенні презумпції невинуватості у справах, якими займається АРМА.

Додаткові запитання викликає й політична незалежність агентства під керівництва Олени Думи. Керівництву АРМА навіть доводилося виправдовуватися за можливі зв'язки з одіозними фігурами, такими як Олег Кулініч, якого обвинувачують у держзраді, та Валерієм Писаренко, який є близьким соратником колишнього заступника глави адміністрації віктора януковича Андрія Портнова.

Ще один важливий аспект — відсутність громадського контролю за діяльністю агентства. Громадська рада при АРМА саморозпустилася ще три місяці тому через систематичні порушення вимог щодо залучення громадськості. Така ситуація, за словами колишніх членів громадської ради, вигідна очільниці агентства Олені Думі, адже відсутність контролю дозволяє уникати публічного розгляду спірних питань.