Оперував у Odrex попри судову заборону – як PR обвинуваченого у медичній недбалості лікаря працює проти нього
Київ • УНН
Обвинувачений у медичній недбалості лікар Odrex Віталій Русаков публічно заявив, що провів 45 операцій у стінах клініки попри судову заборону. Експерти пояснюють чому це може обернутися для обвинуваченого новими юридичними ризиками.
Обвинувачений у справі про медичну недбалість лікар клініки Odrex Віталій Русаков заявив, що за останні кілька місяців провів 45 оперативних втручань у клініці. При цьому сам медик визнає, що суд поклав на нього обов'язок не працювати та не контактувати зі свідками у кримінальному провадженні. Чи може таке зізнання мати кримінально-правові наслідки та чому ситуація не обмежується лише формальним порушенням ухвали суду, розбирався УНН.
"Суд мене зобов'язав виконувати певні обов'язки – не працювати, не спілкуватися зі свідками", – констатував Русаков у суді.
При цьому лікар намагається виправдати своє повернення в стіни операційної Odrex тим, що судова заборона стосувалася конкретної юридичної особи. Мовляв, ухвала поширювалася на ТОВ "Дім медицини", тоді як нинішню медичну діяльність він здійснює через іншу структуру – ТОВ "Медичний дім "Одрекс".
Втім ключове питання полягає не лише у формальній назві юридичної особи. Фактично йдеться про ту саму клініку, колектив і посаду. Саме тому при оцінці подібних обставин суд може враховувати не лише корпоративну структуру підприємства, а й реальний зміст правовідносин та можливі ознаки обходу судового рішення.
На думку сторони обвинувачення, проблема полягає не тільки у факті роботи в клініці. Повернувшись до Odrex, Русаков знову почав контактувати з колегами, серед яких можуть бути свідки у кримінальному провадженні про смерть Аднана Ківана. Саме на цей ризик звертав увагу суду прокурор під час одного з засідань.
Президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Нев'ядомський зазначив, що суд має заборонити обвинуваченому контактувати зі свідками у справі. А також підтвердив, що дописи обвинуваченого у соціальних мережах про відновлення професійної діяльності, згідно з КПК України, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.
Невиконання рішення суду, що набрало законної сили (ухвали слідчого судді тощо) утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 ККУ
У випадку доведення факту умисного невиконання судового рішення обвинуваченим, відповідно до статті 382 КК України – йому може загрожувати штраф, громадські роботи і обмеження волі на строк до трьох років.
Нагадаємо
Під час одного з судових засідань прокурор заявив, що Русаков здійснював медичну практику поза межами лікувального закладу без внесення відповідних відомостей до медичної документації пацієнтів.