Створити компанію-клон і знищити бізнес конкурента: у Лізі Антитрасту розповіли про агресивну атаку "Кернел" на "Агродім"

Створити компанію-клон і знищити бізнес конкурента: у Лізі Антитрасту розповіли про агресивну атаку "Кернел" на "Агродім"

Київ  •  УНН

 • 27051 перегляди

КИЇВ. 10 вересня. УНН. У травні цього року в Реєстрі юросіб з’явилася компанія ТОВ СГ “Агродім.”, пов’язана з “Кернел” Андрія Веревського. Це компанія точнісінько дублювала існуючу вже 18 років чернігівську компанію “Агродім” сім’ї покійного нардепа Валерія Давиденко з однією лише різницею, що в назву компанії — клону додали непомітну крапку. При цьому засновники компаній виявилися різними, а от директор — один. Відразу після створення клон почав перетягувати на себе договори оренди землі з пайовиками, запевняючи останніх що “Агродім.” і “Агродім” — одне ціле. Про те, як протистояти такій схемі рейдерства і чому мовчить АМКУ УНН розповіли ву Лізі Антитрасту.

Там пояснили, що ситуацію ускладнює той факт, що компанії не вважаються конкурентами в розумінні закону.

“З огляду на те, що мова йде про корпоративну війну між „Кернел“ і „Агродім“, створення клону може бути цікавим для „Кернел“ з метою захоплення земельного банку і активів „Агродом“, якщо корпоративна війна буде програна. „Кернел“ навряд чи цікавить сам бренд АГРОДІМ, його логотипи, позначення і таке інше.

І про реальну конкуренцію між „Агродім“ і „Агродім.“ не доводиться говорити. У розумінні Закону України „Про захист економічної конкуренції“ Агродім (без крапки) і Агродім (з крапкою) пов’язані між собою відносинами контролю, оскільки в них директором є одне і те ж обличчя, а тому ці суб’єкти господарювання навряд чи можуть вважатися конкурентами. Тим більше, що вони здійснюють діяльність на різних ринках. Йдеться, швидше за все, про рейдерське захоплення, яким повинні займатися вже правоохоронні органи”, — прокоментували у Лізі Антитрасту.

Але навіть в такому випадку шкідників можна протистояти. У Лізі Антитрасту навели приклад судового спору між двома схожими за назвою компаніями, в результаті якого “клону” заборонили існувати. Мова про компанії “Юнайтед Енерджи” і “Юнайтед Енерджі”.

У матеріалах судової суперечки міститься посилання на норми законодавства, якими прямо заборонено реєструвати схожі назви компаній.

“Підставами для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи є, зокрема, наявність в Єдиному державному реєстрі найменування, яке тотожне найменуванню юридичної особи, яка має намір зареєструватися (частина перша статті 27 Закону № 755)”, — зазначено в рішенні суду, яким заборонено клону продовжувати свою діяльність під схожою назвою.