У Вениславского есть вопрос к механизму восстановления Шевчука в КСУ

"Что касается увольнения Шевчука с должности судьи и председателя КСУ - это решение действительно было принято Конституционным судом путем голосования на специальном пленарном заседании. За это решение проголосовали 12 судей КСУ. И если расценивать это решение с точки зрения тех актов, которые принимает суд, то вопрос неоднозначный.

Решения и заключения КСУ, касающиеся выполнения КСУ своих полномочий, являются окончательными и обжалованию не подлежат. В данном случае, речь о несколько иной сфере решения, так как оно касалось фактически прекращения полномочий (Шевчука - ред). Можно ли это считать общим понятием "решение" - вопрос неоднозначный, и именно по этому вопросу КСУ сейчас в производстве имеет, если не ошибаюсь, конституционное представление, относительно официального толкования нормы Конституции, что и предусматривает, что решения и выводы (КСУ - ред.) являются окончательными", - пояснил Вениславский.

Таким образом, по его словам, кроме КСУ, на сегодня, сказать, что будет дальше никто не может.

"Только КСУ имеет право толковать эту норму Конституции (ст. 151-2 КУ, - ред.). И надо ждать его решения", - добавил представитель Президента.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Фальстарт Шевчука, или подлежит ли судейский импичмент отмене

Он также пояснил, что в резолютивной части решения ОАСК о "восстановлении" Шевчука отсутствуют объяснения, как КСУ должен выполнять такое решение.

"Или это должно быть снова проведено заседание, или это должно быть пленарное заседание?

Здесь еще есть проблема, которая заключается в том, что закон о КСУ и регламент КСУ - эти вопросы (восстановлении в должности - ред.) подробно унормировали. И сегодня, я не знаю, какие будут действия судей с точки зрения принятия или непринятия решения. Но как это будет происходить - мне сложно сказать, потому подчеркиваю еще раз - нормативного регулирования, каким образом должен сейчас действовать КСУ - нет", - отметил Вениславский.

Кроме того, он пояснил, что инстанции судов ОАСК и КСУ нельзя ставить в зависимость, потому что Конституционный суд, по Конституции, вообще не относится к судебной ветви власти, и он не является вышестоящим судом относительно окружного административного.

"Поэтому сейчас имеем такую интересную юридическую конструкцию, при которой: есть решение КСУ, который является единственным органом, имеющим право толковать Конституцию, признавать неконституционными законы; есть решение, которое принято коллегиально (об устранении Шевчука с должности - ред.), а с другой стороны есть единоличное решение одного судьи Окружного админсуда", - сказал он, отметив, что спрогнозировать дальнейшее развитие событий "достаточно сложно".

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: В среде юристов иронично восприняли попытки Шевчука восстановиться в должности главы КСУ

Как писал УНН, Шевчук был смещен с должности главы КСУ в мае, путем тайного голосования судей на основании выводов комиссии по регламенту и этике. Последняя постановила, что в действиях Шевчука - куча системных нарушений, а сам он - не соответствует занимаемой должности.

Впрочем, 11 октября судья ОАСК Андрей Федорчук вынес решение "восстановить" Шевчука. И хотя полного текста этого судебного решения пока нет, Шевчук штурмует здание КСУ с требованием допустить его на рабочее место.

Отметим, что согласно мнению эксперта группы "конституционная реформа" Реанимационного пакета реформ Владимира Шаповала, "решение ОАСК является ничтожным".