Дело "пленок ОАСК": Вовку и еще трем судьям в очередной раз не смогли избрать меры пресечения
Киев • УНН
КИЕВ. 3 декабря. УНН. Председатель Окружного административного суда Киева Павел Вовк и еще трое судей в очредной раз не явились на заседание в Высший антикоррупционный суд для рассмотрения ходатайства об избрании им меры пресечения в рамках дела так называемых "пленок ОАСК". Об этом в комментарии корреспонденту УНН сообщила пресс-секретарь Высшего антикоррупционного суда Олеся Чемерис.
На вопрос, появились ли сегодня на заседание Павел Вовк, его заместители Евгений Аблов, Владимир Келеберда и судья ОАСК Игорь Погрибниченко, Чемерис ответила: "Не появились. Заседания перенесены на разное время 14 декабря".
Напомним, детективы НАБУ направили Генпрокурору Ирине Венедиктовой проекты ходатайств в Высший совет правосудия о предоставлении разрешения на задержание и содержание под стражей председателя ОАСК Павла Вовка и еще трех судей, которые систематически не являются на заседания в ВАКС для рассмотрения ходатайств об избрании им меры пресечения в рамках дела так называемых "пленок ОАСК".
Как уже сообщалось в УНН, 17 июля 2020 года прокурорами САП и детективами НАБУ сообщено о подозрении главе Окружного административного суда города Киева, его заместителю, пяти судьям ОАСК, председателю Государственной судебной администрации Украины и еще четырем лицам.
Следствием установлено, что вышеуказанные лица (12 человек) во главе с председателем ОАСК действовали в рамках преступной организации, которая имела целью захват государственной власти путем установления контроля над Высшей квалификационной комиссией судей Украины (ВККСУ), Высшим советом правосудия (ВСП) и создание искусственных препятствий в их работе.
По версии следствия, указанная преступная организация принимала заказные решения в собственных интересах, а также в интересах политических и бизнес-кругов.
В частности, как отмечается, для этого глава ОАСК использовал схему по предоставлению искусственных административных исков от подставных общественных организаций или лиц в свой же суд с последующим их рассмотрением с предопределенным результатом.
