$45.54↑0.34€50.95↑0.38
01:56 • 1172 просмотра
Путин полтора часа рассказывал об истории славян вместо обсуждения прекращения огня в Украине
01:16 • 3772 просмотра
Энергетическое перемирие и договорённости Трампа помогли России увеличить переработку нефти на 25%
00:37 • 6066 просмотра
Индия увеличила продажу боеприпасов союзникам Украины в Европе почти в 18 раз
23:35 • 8574 просмотра
В российском Липецке прогремели взрывы и вспыхнул масштабный пожар возле металлургического комбинатаVideo
22:37 • 10468 просмотра
Сибига заявил, что после разговора европейских лидеров с путиным нет признаков готовности россии к миру
21:58 • 11115 просмотра
москву атаковали беспилотники во время саммита с участием путина: около 150 авиарейсов отменили или задержали
21:03 • 12142 просмотра
Украина запустила собственный спутник связи — он станет основой независимой сети взамен иностранных систем
Эксклюзив
27 октября, 18:01 • 19426 просмотра
Киев без света: сколько времени столица сможет оставаться с водой во время длительного блэкаута
Эксклюзив
27 октября, 16:16 • 31079 просмотра
Альтернативы Южному мосту нет: военный эксперт предупредил о транспортном коллапсе в Киеве
Эксклюзив
27 октября, 14:53 • 30822 просмотра
Есть ли предел затягиванию: дело о медицинской халатности врачей Odrex могут закрыть из-за истечения срока давности

Информационное агенство «Украинские Национальные Новости»

Субъект в сфере онлайн-медиа; идентификатор медиа - R40-05926

Ресурс предназначен для лиц, достигших 21-летнего возраста

Все права защищены. © 2007 — 2026

Погода
+7°
2.4м/с
69%
758мм
Реклама

КСУ принял решение по делу о выходном пособии судьям

Киев • УНН

 • 23480 просмотра

КИЕВ. 16 апреля. УНН. Конституционный Суд Украины признал неконституционным положения подпункта 1 пункта 28 раздела II Закона “О предотвращении финансовой катастрофы и создания предпосылок для экономического роста в Украине” от 27 марта 2014 года № 1166-VII (Закон № 1166). Об этом УНН сообщает со ссылкой на пресс-службу КСУ.

КСУ принял решение по делу о выходном пособии судьям

Так, авторы конституционных жалоб отстаивали позицию, что оспариваемым положением из Закона Украины “О судоустройстве и статусе судей” от 7 июля 2010 года № 2453-VI в редакции до внесения изменений Законом Украины “Об обеспечении права на справедливый суд” от 12 февраля 2015 года № 192-VIIИ (Закон № 2453) исключена статья 136, которым предусматривалось право судьи, который вышел в отставку, на выплату выходного пособия в размере 10 месячных заработных плат по последней должности.

“Конституционный Суд Украины своим Решением признал не соответствующим Конституции Украины (неконституционным), положение подпункта 1 пункта 28 раздела II Закона № 1166”, — говорится в сообщении.

Сообщается, что суд исходил из того, что одной из гарантий независимости судей, осуществляющих правосудие, и судей в отставке является их надлежащее материальное и социальное обеспечение, которое должно гарантировать осуществление справедливого, независимого, беспристрастного правосудия, а также, что гарантии независимости судьи, включая меры по его материальному и социальному обеспечению, распространяются на всех судей Украины и не могут быть отменены или уменьшены другими нормативными актами.

По своей правовой природе выходное пособие является дополнительной гарантией материального обеспечения судьи в случае его выхода в отставку, а его размер и порядок выплаты подлежит регулированию на законодательном уровне.

“Однако, законодатель предписаниями оспариваемого положения Закона временно изменил порядок материального обеспечения судей, ссылаясь на введение режима предотвращения финансовой катастрофы, реализации мероприятий по экономному и рациональному использованию государственных средств и обеспечения социальной поддержки всех граждан, исходя из финансовых возможностей государства”, — отмечается в сообщении .

В то же время в контексте принципа верховенства права важным является установление при внесении изменений в законодательство разумных сроков между официальным обнародованием закона и вступлением его в силу.

“По мнению Конституционного Суда Украины, установленный переходный период, связанный со вступлением в силу оспариваемым положениям Закона, с 31 марта по 1 апреля 2014 года является очевидно недостаточным, поскольку не охватывает фактической продолжительности установленного законодательством порядка реализации судьей права на отставку”, — говорится в постановлении.

Напомним, КСУ принял решение по зарплате прокуроров.