Там объективно и беспристрастно отметили, что судебные процессы между двумя субъектами хозяйствования не относятся к компетенции Совета бизнес-омбудсмена и очертили границы своей деятельности.
Цитата:
"Бизнес-омбудсмен защищает законные права украинских инвесторов, проводит свое независимое расследование и если имеет место нарушение госоргана, призывает госорган соблюдать законодательство и действовать так, как определяет закон. Большинство обращений, которые мы получаем (84%), поступают именно от украинского бизнеса" - сообщили УНН в СБО.
Дополнение
Примечательно, что подобная функция также возлагается и на парламентскую Временную специальную комиссию (ВСК) по вопросам защиты прав инвесторов.
Однако глава ВСК нардеп "Слуги народа" Галина Янченко в публичном пространстве защищает интересы шведского производителя грузовиков Scania, поставив под сомнение беспристрастность решение суда первой инстанции в пользу украинского предприятия "Журавлына". Нардеп Янченко между судебными заседаниями даже устроила тест-драйв грузовикам Scania, посетив украинское представительство шведского гиганта с экскурсией. После этого парламентарий вновь публично озвучила и поддержала позицию топменеджмента Scania Украина.
Такая позиция народных избранников из "Слуги народа" непонятна их однопартийцу Георгию Мазурашу.
"Считаю, что ВСК должна держать взвешенную позицию, объективную, представляя интересы обеих сторон, а не кого-то одного. Для этого же ее и создали в Верховной Раде", - отметил он.
Что было раньше
Украинская компания "Журавлына" - бывший дилер и сервисный центр Scania Украина выиграла судебный иск на 123 млн грн компенсации за 2012-2017 гг.
В публичном пространстве решение суда встретило сопротивление со стороны шведской стороны, отдельных народных депутатов, которые якобы защищают права инвесторов. Накануне рассмотрения в суде апелляционного иска Scania Украина против фирмы "Журавлына" бывший исполнительный директор шведского дистрибьютора Андреас Пуеккер выступил в защиту именно украинцев.
После победы украинцев Scania пыталась обратиться в Минюст по поводу решения суда первой инстанции в пользу украинского предприятия "Журавлына". Стоит отдать должное беспристрастности Минюста: в ведомстве подчеркнули, "что независимость и неприкосновенность судей гарантируется Конституцией и законами Украины, а влияние на судей любым способом запрещается", поэтому "Министерство не имеет права влиять на судебные органы и на судебный процесс".
"Минюст имеет полномочия на урегулирование споров, но не имеет права подменять собой суды", - отметили там, предложив участникам спора пользоваться правом на отстаивание своих интересов законным способом - в судебном порядке.