“Они (наблюдательный совет — ред.) навредили всем, включая и особенно с действующей властью, о которой все сразу подумали. Поэтому я считаю, что здесь нет прямого указания от власти. Но есть некоторые очень ретивые ребята, приближенные к ней. Так, в этом документе пишут о том, что причиной стало „недостаточное освещение лица президента“. Но я не думаю, что президент начал все это. Для него это означает подставиться”, — отметил Аласания.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Аласания о разрыве контракта: причины неизвестны, официального обоснования нету
По его словам, позиция администрации президента (АП) является нейтральной.
“Мы поддерживаем „Суспильне“. Что это значит, никто не понимает. Но АП и президент всегда декларировали наружу свою непричастность к „Суспильному“, и это правильно. Неофициальные сигналы, по-моему, были сделаны через Павла Климкина и через Ирину Геращенко. Так же сделал Кабмин за Арсена Авакова и через Макса Нефедова. Возможно, это не было централизовано, и это их собственная инициатива. Но такая позиция была”, — отметил он.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Аваков пообещал разобраться в законности увольнения Аласания
Аласания добавил, что не рассматривает голосования о своем увольнении, как единогласную атаку власти на “Суспильне”: “Нет, не рассматриваю. Чисто аналитически я бы так не говорил”.
Напомним, Наблюдательный совет “UA: Суспильне” поддержал досрочное расторжение контракта с председателем правления ОАО НСТУ Зураб Аласания.