Російське посольство розкритикувало статтю The Washington Post про роззброєння
Київ • УНН
КИЇВ. 1 червня. УНН. Недавня стаття в газеті The Washington Post про проблематику роззброєння і контролю над озброєннями, а також відносинах Росії і США в цій області є “черговим прикладом непрофесіоналізму в американській журналістиці”. Така оцінка цього матеріалу видання дається в опублікованому в п’ятницю коментарі посольства Росії в США, зазначає УНН.
“У гонитві за сенсацією автор навіть не намагається розібратися в суті проблеми”, — заявили у російській дипломатичній місії.
Вона має на увазі опубліковану в четвер статтю, яка стосується насамперед ситуацій навколо Договору про всеосяжну заборону ядерних випробувань (ДВЗЯВ) і Договору про заходи щодо подальшого скорочення і обмеження стратегічних наступальних озброєнь (ДСНО).
“Залишимо на совісті керівництва Розвідувального управління Міноборони США (РУМО) твердження про можливе проведення Росією ядерних випробувань: ніяких фактів відомство не надало. Відзначимо лише те, як разюче воно контрастує зі спокійною і професійною оцінкою високого рівня російсько-американської взаємодії по військовій лінії, яку дав 29 травня голова Комітету начальників штабів збройних сил (ЗС) США генерал Джозеф Данфорд, виступаючи в Інституті Брукінгса. Він підкреслив ефективність встановленого з начальником Генерального штабу ЗС Росії генералом армії Валерієм Герасимовим каналу зв’язку. На щастя, для його підтримки „допомоги“ журналістів не потрібно, інакше ми ризикували б втратити і його”, — йдеться в коментарі посольства.
За його свідченням, автор матеріалу — кореспондент The Washington Post Пол Сонне — стверджує, що “посольство Російської Федерації в Вашингтоні не відповіло на прохання” прокоментувати заяви (директора РУМО) генерала Роберта Ешлі (про можливе порушення Москвою мораторію на ядерні випробування)“.“Але ні він сам, ні хто-небудь ще з The Washington Post не надсилав в дипмісію відповідний запит. Ми готові відповідати на питання журналістів. Зокрема, 28 травня пояснення по ДВЗЯВ були дані кореспонденту The Wall Street Journal Майклу Гордону, що знайшло відображення в його статті. Незрозуміло, навіщо потрібно вводити в оману читачів The Washington Post”, — вказується в коментарі.
“Крім того, — наголошується в ньому, — якби видання було реально зацікавлене в проясненні російської позиції і підготовці дійсно об’єктивного матеріалу, а не чергової „качки“, заснованої на вкрай спірних припущеннях, то журналістові варто було б ознайомитися з розміщеним на сайті посольства коментарем посла Анатолія Антонова, а також з офіційною заявою МЗС Росії”.
Нагадуємо, МЗС РФ вирішило прокоментувати зникнення серверів з Адміністрації президента України.