Адвокат Ю.Тимошенко вважає, що "справа Щербаня" є політико-пропагандистським шоу

КИЇВ. 3 лютого. УНН.

Захисник екс-прем'єр-міністра України Сергій Власенко у своєму блозі виклав юридичні аргументи у справі про вбивство у 1996 році народного депутата Євгена Щербаня, пише

"18 січня цього року Янукович розпочав політико-пропагандистське шоу під назвою "Обвинувачення Юлії Тимошенко у вбивстві Євгена Щербаня". Саме політико-пропагандистське, бо юриспруденції тут не має і не може бути в принципі", - пише С.Власенко.

На його думку все починалось ще півтора роки тому, коли перший заступник Генпрокурора "Ренат Кузьмін розпочав "гастрольний тур" Європою, роздаючи інтерв'ю та розказуючи на зустрічах із європейськими ПОЛІТИКАМИ про те, що у нього є БЕЗЗАПЕРЕЧНІ докази вини Тимошенко у вбивстві Щербаня. Він навіть написав відкритого листа "в Конгрес сенаторів США", в якому запропонував надати ці докази американським сенаторам".

У квітні 2012 року, нагадав с.Власенко, син Євгена Щербаня Руслан "раптом (після 16 років не згадування Тимошенко, бо він висловлював абсолютно інші версії вбивства його батька), натякає на те, що він щось знає про причетність Юлії Тимошенко до цього злочину".

"Потім майже рік продовжується "інформаційна підготовка". І ось "апогей" - пред'явлення так званого повідомлення про підозру", - написав захисник.

С.Власенко дадав, що пропагандистська складова в діях влади на цьому не тільки не закінчилась, а значно збільшилась, адже наступного дня, "Генеральна прокуратура "зливає" в ЗМІ документ під назвою "Витяг із повідомлення про підозру". Його зливали свідомо і одразу в декілька ЗМІ, щоб він був ТОЧНО опублікованим".

Адвокат наголошує, що новий Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає виготовлення такого документу.

"Навіщо прокуратурі, якщо вона веде лише юридичну роботу такий злив? Відповідь очевидна. У будь-якій іншій країні такий "злив" був би беззаперечною підставою розпочати службове розслідування, шукати винних тощо. Але навіщо "Кузьміну шукати Кузьміна"?", - пише захисник.

Надалі С.Власенко пропонує проаналізувати ситуацію враховуючи беззаперечні юредичні аксіоми.

По-переше, він нагадує, що Ю.Тимошенко не повинна доводити свою невинуватість, а навпаки прокуратура зобов’язана беззаперечно довести її винуватість. По-дурге, як нагадує адвокат, всі сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого.

"Так от, "Витяг із повідомлення про підозру" викладений на 17 (сімнадцяти) аркушах. Із них, обвинувачення, пов'язані із так званими "державними гарантіями", викладені на 12 (дванадцяти) сторінках.

Обвинувачення у вбивстві Щербаня - на 4,5 ( чотирьох із половиною). Як кажуть "відчуйте різницю". Тому і об'єднали два обвинувачення, бо повідомлення про підозру у вбивстві на 4-х сторінках виглядало б ще більш "комічно", - вважає адвокат.

Адвокат нагадує, що згідно КПК, що "у повідомленні про підозру повинні бути зазначені зокрема "час, місце скоєння злочину та ВСІ суттєві обставини, відомі на момент складання повідомлення про підозру".

"Що ж зазначено в тексті "повідомлення", зокрема щодо часу "скоєння злочину"? Слідство оперує дуже оригінальними категоріями "приблизно в першій половині 1996 року", "приблизно в другій половині 1996 року", "приблизно в першій половині 1997 року". Все, що стосується "обвинувачення" Юлії Тимошенко визначається саме таким "часом". Хіба це юридична кваліфікація обвинувачення? Звичайно ж ні. Так обвинувачення не пред'являються. Я не знаю ЖОДНОГО обвинувачення, яке б формулювалось "один раз в 1996 році". Це черговий "ексклюзив для Тимошенко", - пише він.

За висновками С.Власенка виходить, що повідомлення про підозру складено із відвертим порушенням норми КПК.

"Аналіз повідомлення свідчить про те, що "ключовим свідком" буде людина, яку сором'язливо заховали за визначенням "К. - помічник Л." - Петро Кириченко, помічник Павла Лазаренка. Це людина, яка була НЕОДНОРАЗОВО допитана українськими та американськими правоохоронцями. В тому числі і з питань, пов'язаних із вбивством Щербаня. Будучи допитаним 25-27 квітня 2001 року в місті Сан-Франциско, він зазначив, що єдине, що він знає про цю справу, це те, що була загроза життю Тимошенко", - пише С.Власенко.

Нагадаємо, Генеральний прокурор Віктор Пшонка на брифінгу 18 січня заявив, що колишній прем’єр-міністр України Юлія Тимошенко може отримати довічне ув’язнення, якщо буде доведено, що вона замовила убивство народного депутата Євгена Щербаня.

Член виконкому Ліберальної партії, депутат Верховної Ради Євген Щербань був розстріляний 3 листопада 1996 року в аеропорту Донецька після прибуття з Москви. Злочинці зникли з місця події на автомобілі. Щербань, його дружина і механік померли в результаті отриманих поранень. Бортінженер літака помер у лікарні від вогнепального поранення в шию. Правоохоронні органи виключили політичну версію вбивства і як основну розробляли кримінальну.

У квітні 2003 року Апеляційний суд Луганської області засудив до довічного ув'язнення вбивць Щербаня. Зокрема, Вадим Болотських був засуджений до довічного ув'язнення з конфіскацією майна за вбивство Щербаня. Підсудні входили в злочинне угрупування, що діяло на території Донецької та Луганської областей. Керівник угруповання Євгеній Кушнір помер у Донецькому слідчому ізоляторі.

У квітні син Щербаня, депутат Донецької облради Руслан Щербань заявив, що передав Генпрокуратурі документи про можливу причетність екс-прем'єрів Тимошенко і Лазаренка до вбивства його батька.