$45.05↑0.03€50.44↓0.13
23:56 • 288 перегляди
Кінець війни наблизить лише дипломатичне вирішення питання Донбасу - Рубіо
21:21 • 8634 перегляди
Трамп пригрозив Україні та росії 200% митами, якщо ті не підпишуть мирну угоду
19:39 • 13013 перегляди
Україна запроваджує припинення вогню з 03:00 27 жовтня для гуманітарної операції в Олешках - Генштаб
19:29 • 14514 перегляди
Держава компенсуватиме до 80% воєнних збитків цивільному судноплавству: хто отримає кошти та як подати заяву
18:57 • 13157 перегляди
Нові матеріали Пентагону про НЛО свідчать: над важливим об’єктом у США помітили загадкові "чорні трикутники"
18:18 • 15463 перегляди
Маск на тлі скандалу із Starlink звинуватив українські еліти у збагаченні на війні та натякнув "підкуп" політиків у США
23 жовтня, 16:46 • 20173 перегляди
Операція буде максимально складною: Лубінець розповів, як евакуюватимуть людей з ОлешокVideo
23 жовтня, 16:14 • 19312 перегляди
24 жовтня у низці областей України будуть діяти графіки відключень - скільки черг буде без світла
23 жовтня, 15:24 • 17917 перегляди
Інцидент біля посольства України у Вашингтоні: у МЗС розкрили подробиці і додали - дипустанова відновлює роботу
23 жовтня, 15:08 • 15777 перегляди
Максимальний рівень бронювання для енергетики та ОПК більше не буде 100% - коли запровадять нові правила

Інформаційне агентство «Українські Національні Новини».

Cуб'єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа - R40-05926

Ресурс призначений для осіб, які досягли 21-річного віку

Всі права захищені. © 2007 — 2026

Погода
+12°
2.5м/с
91%
756мм
Реклама

У СБУ вважають справу проти спецназівця "Альфи" сфабрикованою

Київ • УНН

 • 16044 перегляди

КИЇВ. 23 червня. УНН. Служба безпеки України вважає сфабрикованою підозру співробітнику відділу ЦСО “А” УСБУ у Хмельницькій області, якого підозрюють у перевищенні влади під час масових протестів перед будівлею відомства 19 лютого 2014 року. Про це в коментарі УНН повідомили у СБУ.

У СБУ вважають справу проти спецназівця "Альфи" сфабрикованою

“Служба безпеки України вважає сфабрикованою підозру співробітнику відділу ЦСО "А" УСБУ у Хмельницькій області. Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, на нашу думку, необґрунтовано звинувачує співробітника Служби у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 121, ст. 128 КК України”, — зазначили в Службі Безпеки.

У СБУ наголосили, що відомство надавало і надає прокуратурі повне сприяння у розслідуванні за фактом застосування 19 лютого 2014 вогнепальної зброї біля центрального входу будівлі Управління СБУ у Хмельницькій області при проведенні там мирних громадських акцій протесту.

Як повідомляв УНН, під час цих подій загинуло двоє людей, а ще декілька отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

"Підкреслюємо, що незважаючи на те, що у розпорядженні Управління СБ України у Хмельницькій області не має зброї калібру, яким було вбито мирних протестувальників, Управління передало на експертизу до ГПУ всю зброю, яка була у підрозділі на озброєнні в той час“, — повідомили УНН.

Крім того, в Службі безпеки розповіли, що сам спецпризначень, якому було повідомлено про підозру, залишається вірний Присязі, “нікуди не ховається”, і наразі проходить службу в районі проведення операції Об’єднаних сил.

“Ми не виключаємо, що керівник слідства у такий спосіб намагається приховати свою неефективність та уникнути звільнення. Голова Служби безпеки України Василь Грицак обговорив цю ситуацію з Генеральним прокурором України. Юрій Луценко пообіцяв максимально об’єктивно розібратися у цій ситуації”, — сказали в СБУ.

Як повідомляв УНН, 21 червня 2018 року ГПУ повідомило про підозру співробітнику відділу ЦСО “А” УСБУ у Хмельницькій області у вчиненні перевищення влади, що супроводжувалося насильством, болісними діями та застосуванням зброї, заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження за метою залякування потерпілого та інших осіб, заподіяння необережного тяжкого тілесного ушкодження та вбивства через необережність, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 121, ст. 128 КК України.