$45.38↑0.06€50.34↓0.14
10:41 • 10861 перегляди
Ціни на пальне в Україні знизяться після надходження нових партій - Корецький
09:18 • 12808 перегляди
За генерал-майора СБУ Сергія Дуку внесли всю суму застави Video
09:08 • 10214 перегляди
Зараз про це говорити рано - Корецький про ненарахування плати за опалення у період його відсутності
08:37 • 8384 перегляди
Сутички на Борщагівці: Нацгвардія завершила службове розслідування, матеріали передадуть ДБР 
Ексклюзив
07:50 • 21837 перегляди
Кримінальне середовище як джерело інформації: навіщо спецслужбам агентура
Ексклюзив
07:10 • 25141 перегляди
Як перетворити бойовий досвід на підтримку інших ветеранів: історія Руслана Агасанова з команди ФПУPhoto
Ексклюзив
06:45 • 23566 перегляди
Економіка війни: як Україна завдає росії мільйонних збитків за мінімальних витратPhoto
Ексклюзив
13 листопада, 06:20 • 23623 перегляди
Україна відновлює аеромедичну евакуацію: чи стане це кроком до відкриття неба
13 листопада, 05:22 • 18007 перегляди
Обмін полоненими, залучення Європи та наступні зустрічі: Зеленський оцінив результати переговорівPhoto
13 листопада, 02:19 • 22626 перегляди
Трамп сповнений рішучості очолити зусилля задля завершення війни - Віткофф

Інформаційне агентство «Українські Національні Новини».

Cуб'єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа - R40-05926

Ресурс призначений для осіб, які досягли 21-річного віку

Всі права захищені. © 2007 — 2026

Реклама

The Wall Street Journal дізналася деталі суперечки між засновником Facebook і творцями WhatsApp

Київ • УНН

 • 32651 перегляди

КИЇВ. 7 червня. УНН. Засновники WhatsApp Ян Кум і Брайан Актон протягом останніх років постійно сперечалися із засновником соціальної мережі Facebook Марком Цукербергом та операційним директором однойменної компанії Шеріл Сандберг про те, якою має бути бізнес-модель розвитку популярного месенджера. Про це повідомляє The Wall Street Journal з посиланням на свої джерела, передає УНН.

The Wall Street Journal дізналася деталі суперечки між засновником Facebook і творцями WhatsApp

За даними видання, вони також сперечалися про те, як поводитися з конфіденційними даними користувачів.

Сандберг і Цукерберг були прихильниками рекламної моделі, в тому числі виступали за те, щоб використовувати інформацію, якою обмінюються користувачі, для подальшого показу їм націлених рекламних оголошень. За даними The Wall Street Journal, Кум і Актон були «справжніми прихильниками конфіденційності» і презирливо ставилися до подібних потенційних варіантів одержання прибутку. Одне джерело видання, обізнане про відносини між ними, описав їх як «дуже пасивно-агресивні».

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У США подали в суд на Facebook і Google через політичну рекламу

Згодом обидві сторони усе більше розчаровувалися в підходах своїх опонентів, пише видання. Актон, який керував командою розробників WhatsApp, пішов у відставку у вересні минулого року, Ян Кум оголосив про відхід 1 травня.

Проте джерела The Wall Street Journal розповіли, що засновники WhatsApp не пішли на відкритий конфлікт із Цукербергом і вирішили, що зацікавлені в збереженні нормальних відносин із керівництвом Facebook.

Нагадаємо, в Європейському Союзі 25 травня набули чинності нові правила захисту даних. "Загальний регламент захисту даних" дає громадянам ЄС більше прав щодо того, як використовується їхня особиста інформація. Тепер усі громадяни ЄС мають право бачити, яку інформацію компанії мають про них, і можуть вимагати видалити цю інформацію.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Facebook продовжить збір даних про своїх користувачів

Запровадження нових правил відбувається на тлі скандалу навколо британської аналітичної компанії Cambridge Analytica та найбільшої у світі соціальної мережі Facebook. У березні поточного року The New York Times повідомила, що Cambridge Analytica вдалося зібрати особисті дані понад 50 млн користувачів соцмережі. Пізніше Facebook повідомив про витік даних майже 90 млн користувачів. Інформація була використана для розробки алгоритму аналізу політичних уподобань виборців. Як розповіли колишні співробітники компанії, створений алгоритм полегшував розсилку користувачам політичної реклами з метою потенційно вплинути на їхні голоси.