Затягивание решения КС по люстрации спровоцирует массовые обжалования в ЕСПЧ - адвокат

По его словам, люстрационный закон 2014 года коснулся большого количества лиц потому, что документ не предусматривает доказательства вины в неправомерных действиях каждой отдельной личности.

"Он (закон - ред.) не учитывает личную роль, которую играли в тот момент чиновники, которые работали при режиме Януковича, а также то, были ли они лично связаны с любой недемократической деятельностью, имевшей место в период правления президента Януковича в частности. В связи с этим, такое решение ЕСПЧ (в пользу пяти люстрованих экс-чиновников - ред.), оно является вполне прогнозируемым.

Перед подготовкой и принятием ЗУ "Об очищении власти" не были учтены возможные его последствия, в виде тех же решений ЕСПЧ", - говорит юрист.

Вместе с тем, Белоус считает люстрационные процедуры нормальной практикой для цивилизованного мира.

"Такие законы существуют и имеют право на существование, но к их принятию и применению надо подходить очень тщательно, взвешенно и профессионально", - подчеркнул он.

Белоус прогнозирует, что массовые обжалования люстрации в национальных и европейских судах в дальнейшем могут привести к определенной социальной и политической напряженности, поэтому КС должен учесть уже имеющееся решение ЕСПЧ и, наконец, принять собственное решение относительно ЗУ "Об очищении власти".

"В КС на рассмотрении сегодня находятся объединенные представления - и Верховного суда, и 47 народных депутатов. Прогнозировать решение КСУ трудно и не совсем корректно. Но учитывать выводы ЕСПЧ, я думаю, что здесь важно и нужно, иначе (решение о применении люстрации - ред.) будут оспариваться и на национальном уровне, и в ЕСПЧ, и будут создавать, в частности, социальную и политическую напряженность в обществе", - резуюмував адвокат.

Как писал УНН, по делу "Полях и другие против Украины" ЕСПЧ единогласно постановил, что имели место:

- нарушение пункта 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции о правах человека в связи с длительностью рассмотрения по национальным делам первых трех заявителей;

- нарушение статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Конвенции в отношении всех пяти заявителей.

При этом в апреле на рассмотрении в Европейском суде по правам человека находилось не менее 122 жалоб против Украины относительно люстрации.

По словам эксперта РПР по вопросам конституционной реформы Владимира Шаповала, КСУ должен наконец поставить точку в люстрационному вопросе, или же вообще закрыть указанное производство.

Отметим, что КСУ продолжает рассмотрение ЗУ "Об очищении власти" в закрытом режиме. Эксперты и политики прогнозируют, что суд определится по этому поводу в ближайшее время.

При этом существуют мнения, что КС отменит только отдельные положения люстрации, в частности, те, которые перечислены в представлении народных депутатов.