$45.32↓0.18€50.48↓0.60
23:16 • 1298 просмотра
Российский FPV-дрон убил двух гражданских в Сумской области
22:20 • 4576 просмотра
ЕС будет непосредственно участвовать в переговорах по поводу войны в Украине — Зеленский
21:11 • 10162 просмотра
Уиткофф и Кушнер встретились с Зеленским в Дублине
20:47 • 11704 просмотра
В Украине протестировали аналоги Mavic: какие характеристики проверяли
Эксклюзив
18:13 • 26321 просмотра
Фабрика фейков: как российская пропаганда манипулирует информацией об антикоррупционных расследованиях в Украине
17:53 • 21717 просмотра
13 ноября в Украине будут действовать графики отключений — сколько придется сидеть без света
12 ноября, 17:42 • 21385 просмотра
Жильё станет доступнее для семей с детьми: какие масштабные изменения готовят в программе "єОселя"
12 ноября, 17:20 • 18464 просмотра
Украинка Екатерина Садурская установила мировой рекорд во фридайвингеPhotoVideo
12 ноября, 16:35 • 15784 просмотра
Уиткофф после визита в Москву заявил о договоренности относительно следующей трехсторонней встречи
12 ноября, 16:23 • 13652 просмотра
"Одна легенда змінит другую" — Трамп предложил назначить Тима Кука новым гендиректором Nvidia

Информационное агенство «Украинские Национальные Новости»

Субъект в сфере онлайн-медиа; идентификатор медиа - R40-05926

Ресурс предназначен для лиц, достигших 21-летнего возраста

Все права защищены. © 2007 — 2026

Реклама

Стали известны новые подробности в деле банка “Михайловский”

Киев • УНН

 • 11308 просмотра

КИЕВ. 14 апреля. УНН. 17 марта текущего года следственный судья Днепровского районного суда предоставил следователям в деле банка “Михайловский” временный доступ к документам, имеющим гриф банковской тайны, сообщает УНН. При этом в опубликованном судебном решении описаны обстоятельства, при которых следователи преследуют экс-главу банка Игоря Дорошенко.

Стали известны новые подробности в деле банка “Михайловский”

Так, в решении суда указано, что в период февраля-марта 2015 года ряд компаний получили кредит в банке “Михайловский”. Однако, по мнению следствия, эти компании не имели права брать кредиты в этом банке, поскольку в конце 2016 году, то есть фактически через два года, Нацбанк в своём письме указал, что эти компании могут иметь признаки связанности с банком “Михайловским”.

Редакция УНН намерена обратиться в ГПУ с просьбой прокомментировать, не допустил ли судья ошибку в своем решение. Ведь постановление НБУ № 315, на которое в своем определении ссылается суд, было принято и вступило в силу только в мае 2015 года, то есть через несколько месяцев после заключения таких кредитных договоров.

Кроме того, постановление НБУ № 315 предусматривает, что лица считаются связанными с банком лишь при наличии соответствующего постановления правления банка или постановления уполномоченной комиссии Национального банка. Кроме того, из письма НБУ не усматривается, на какую дату имели место такие признаки связанности.

Если ошибки всё же не было, то могли ли компании, взявшие кредит в банке “Михайловский” в начале 2015 года знать, что через несколько месяцев НБУ примет постановление о порядке определения связанных лиц и на основании него более чем через год какое-то должностное лицо Нацбанка допустит, что компании имеют признаки связанности с банком.