Скандал в АРМА из-за “слива” информации об обыске: ответственность может дойти до Думы

Скандал из-за подозрения сотрудницы Западного межрегионального территориального управления АРМА, которая, по версии следствия, сообщила коллегам об обысках, может иметь более широкий масштаб. Если будет доказано, что такие действия не были инициативой на местах, то политическую ответственность должна понести глава агентства Елена Дума. Такое мнение в эксклюзивном комментарии УНН высказал политолог, бывший секретарь общественного совета при АРМА Дмитрий Громаков.

Детали

Недавно стало известно, что сотрудницу Западного межрегионального территориального управления АРМА подозревают в несанкционированном распространении информации с ограниченным доступом. Речь идет о данных относительно определения на обыск в помещении самого теруправления. По версии следствия, чиновница, узнав о следственных действиях, сообщила руководству. Эксперты отмечают, что в АРМА действует централизованная вертикаль управления. А потому, вероятно, указание "мониторинга судебного реестра" действует в пределах центрального аппарата, а заместители председателя АРМА передают ее дальше - на регионы, где уже руководители, такие как Западного теруправления, привлекают "своих людей" для оперативного доступа к информации.

По словам Дмитрия Громакова, учитывая многочисленные расследования и вопросы, возникшие к руководству АРМА, можно предположить, что указание о мониторинге определений по следственным действиям могло передаваться из центрального офиса на регионы.

Мы всегда говорили, что политическую ответственность за ситуацию в АРМА несет госпожа Елена Дума, и, конечно, если это было ее указанием, то она должна нести и ответственность за это. Но вопрос в том, кто это сможет доказать, и вопрос в том, насколько это помешало следствию в его работе, это уже будет решать суд и соответствующие органы 

По его мнению, таких указаний в государственных органах не должно быть и с таким явлением необходимо бороться.

Напомним

Счетная палата провела аудит АРМА за 2022-2023 годы и первое полугодие 2024 года, который показал существенные проблемы в работе агентства.

В частности, аудиторы акцентировали на таких проблемах:

• несовершенство механизмов отбора управляющих и оценщиков конфискованных активов;
• неполные данные об активах в реестре;
• неурегулированные взаимоотношения между АРМА и органами прокуратуры и органами досудебного расследования.

В Transparency International Ukraine по результатам аудита указали на необходимости реформировать АРМА. Антикоррупционные эксперты указали, что деятельность агентства сейчас вызывает серьезные оговорки, в том числе и у международных партнеров.